07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>de</strong>mandada y la anterior empleadora, a juicio <strong>de</strong> esta sentenciadora no se encuentra acreditada en el<br />

proceso, toda vez que con los documentos acompañados, en especial el acta <strong>de</strong> Sesión <strong>de</strong> Directorio y<br />

constitución <strong>de</strong> la sociedad <strong>de</strong>mandada, no se da ninguno <strong>de</strong> los requisitos que la ley o la convención<br />

disponen para establecer alguna responsabilidad en tal sentido. A mayor abundamiento, correspondía a<br />

las <strong>de</strong>mandantes acreditar que existió relación laboral con la nueva empresa <strong>de</strong>mandada, cuestión que<br />

tampoco ocurrió durante el transcurso <strong>de</strong> la litis.<br />

En cuanto al hecho <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spido que indican las actoras en su libelo, respecto <strong>de</strong> la anterior empleadora<br />

<strong>de</strong>mandada, este se tendrá por acreditado en las fechas que indican las actoras en su libelo, con las actas<br />

<strong>de</strong> comparecencia ante la Inspección <strong>de</strong>l Trabajo y la confesional ficta, respecto <strong>de</strong> esta <strong>de</strong>mandada,<br />

según consta <strong>de</strong>l pliego <strong>de</strong> posiciones.<br />

Así las cosas, encontrándose acreditada la existencia <strong>de</strong> la relación laboral entre las <strong>de</strong>mandantes y la<br />

anterior empleadora <strong>de</strong>mandada, y el hecho <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spido, correspondía a ésta acreditar la justificación <strong>de</strong><br />

los mismos, lo que no ocurrió durante el transcurso <strong>de</strong> la litis, por lo que se tendrá por <strong>de</strong>spedidas a las<br />

actoras en forma injustificada y se dará lugar a las in<strong>de</strong>mnizaciones pretendidas por éstas.<br />

En cuanto a los feriados legales, proporcionales y progresivos en su caso, que reclaman las actoras, se<br />

acce<strong>de</strong>rá a dicha pretensión, porque la <strong>de</strong>mandada no acreditó durante el transcurso <strong>de</strong> la litis haberlos<br />

pagado o compensado en dinero.<br />

En lo relativo a las remuneraciones <strong>de</strong>vengadas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spido y hasta la convalidación <strong>de</strong>l<br />

mismo, se acce<strong>de</strong>rá asimismo a esta pretensión, toda vez que consta <strong>de</strong>l proceso que las imposiciones<br />

se encontraban impagas al momento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spido, <strong>de</strong>clarándose que <strong>de</strong>berá pagárseles a las actoras las<br />

remuneraciones e imposiciones por seis meses a contar <strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong>l respectivo <strong>de</strong>spido, conforme a<br />

la reiterada jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> nuestros tribunales.<br />

RECURSO= Casación en la Forma y en el Fondo<br />

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias Laborales <strong>de</strong> la Corte Suprema, Septiembre, 20-22,<br />

2005<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros José Benquis Camhi, José Pérez<br />

Zañartu, Urbano Marín Vallejo, Jorge Medina Cuevas, y el abogado integrante Roberto Jacob Chocair.<br />

Bajo el numeral II se extractó la sentencia <strong>de</strong> la Corte <strong>de</strong> Apelaciones <strong>de</strong> Santiago, <strong>de</strong> fecha 17 <strong>de</strong><br />

marzo <strong>de</strong> 2005, la cual quedó firme al <strong>de</strong>clararse inadmisible el recurso <strong>de</strong> casación en la forma y<br />

rechazarse el recurso <strong>de</strong> casación en el fondo interpuesto.<br />

Fallo <strong>de</strong> Corte <strong>de</strong> Apelaciones pronunciado por el ministro Lamberto Cisternas Rocha, fiscal judicial<br />

Benjamín Vergara Hernán<strong>de</strong>z y el abogado integrante Nelson Pozo Silva.<br />

FUENTE= Base <strong>de</strong> Datos Jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />

EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez<br />

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA= 22.09.2005<br />

ROL= 3368-05 (Concepción)<br />

NORMA= Art. 1698 CC; 160 CTRAB, 171 CTRAB, 420 CTRAB, 455 CTRAB, 456 CTRAB, 458<br />

CTRAB<br />

DESCRIPTORES= Despido Indirecto, Proce<strong>de</strong>ncia. Despido Indirecto, Prueba. Incumplimiento Grave<br />

Obligaciones Contrato, Onus Probandi. Incumplimiento Grave Obligaciones Contrato, No Pago<br />

Remuneraciones. Incumplimiento Grave Obligaciones Contrato, No Pago Cotizaciones Previsionales.<br />

Casación en el Fondo, Proce<strong>de</strong>ncia. Casación en el Fondo, Falta <strong>de</strong> Fundamento. Causales Casación en<br />

la Forma, Falta <strong>de</strong> Análisis<br />

EXTRACTO= I Corte Suprema: La recurrente <strong>de</strong>nuncia la vulneración <strong>de</strong> los artículos 455, 456 y 458<br />

<strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l Trabajo, sosteniendo, en síntesis, que los sentenciadores <strong>de</strong>l grado al acoger la <strong>de</strong>manda<br />

por <strong>de</strong>spido indirecto incurrieron en error <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho. Al efecto, expresa que se ha omitido la <strong>de</strong>cisión<br />

<strong>de</strong>l asunto controvertido, conforme lo establece el artículo 458 número 7 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l Trabajo, pues

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!