Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

de Previsión de Carabineros de Chile sin que éste tuviera derecho a optar por el sistema de su
preferencia. De igual forma, la Institución nunca impugnó su procedencia y es más, en su oportunidad,
estimó procedente la reliquidación de pensiones sin reparo alguno. Por otra parte, la actividad
desarrollada por el actor en el área laboral privada, como de hecho ocurrió en el año 1981, trajo consigo
la cotización obligatoria a una Administradora de Fondos de Pensiones por aplicación de las normas
imperativas del Decreto Ley Número 3.500, de 1980, afiliación que a la fecha no ha perdido.
Por todo lo razonado, fuerza es concluir que los sentenciadores recurridos han realizado una correcta
interpretación de las normas denunciadas, por lo que no se han podido configurar en la especie los
errores de derecho pretendidos, lo que conduce al rechazo del recurso en estudio.
II Corte de Apelaciones: El actor dedujo demanda en juicio ordinario en contra del Fisco de Chile,
fundado en la negativa de Contraloría General de la República de dar curso a una reliquidación de
pensión sobre la que alega tener derecho, de conformidad con lo ya expuesto en la parte expositiva de
esta sentencia, y solicitó tener por interpuesta la demanda en contra del Fisco de Chile, para que,
acogiéndose en definitiva, se le condene a efectuar la reliquidación de la pensión de que da cuenta la
Resolución señalada, de 1995, de la Dirección General de Previsión de Carabineros de Chile, que
liquidó el período del 21 de julio de 1990 al 10 de agosto de 1994, y en definitiva al pago de las sumas
que resulten, con más reajustes e intereses a contar de la fecha del cumplimiento de los requisitos para
acceder a ella y hasta el pago efectivo, y así en adelante, con costas.
Contestando la parte del Fisco negó la efectividad de los hechos en los que el actor funda su demanda y
señaló en lo medular, según ya se expuso en la parte expositiva de este fallo, que las normas en las
cuales el actor pretende fundar su derecho no resultan aplicables al caso sub litis, desde que éste se
incorporó a una Administradora de Fondos de Pensiones en el año 1981, por lo que ha de concluirse
que no procede reliquidar la pensión de retiro, toda vez que no existe norma alguna que permita a los
pensionados de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile volver al régimen de previsión de
dicho organismo, cuando con posterioridad a su retiro se hayan afiliado al nuevo sistema de pensiones
del Decreto Ley 3.500, razones por las que solicitó el rechazo de la demanda en todas sus partes, con
costas.
De la Resolución de 12 de mayo de 1995 de la Contraloría General de la República aparece que el actor
se incorporó a una Administradora de Fondos de Pensiones durante el año 1981, esto es, antes de su
reincorporación a Carabineros de fecha 21 de julio de 1990, en el cual se enteraron sus imposiciones en
la Dirección de Previsión de Carabineros, hecho que el propio demandante afirma en su libelo de
demanda.
El actor ha enderezado demanda en contra del Fisco de Chile, en cuanto éste, por mandato legal,
representa al Departamento de Pensiones de la Dirección General de Carabineros de Chile, solicitando,
por los fundamentos que expone, se les condene “efectuar la reliquidación de mi (su) pensión, y al pago
de las sumas que resulten con más reajustes e intereses a contar de la fecha de cumplimiento de los
requisitos para acceder a ella, y hasta el pago efectivo, y así en adelante, con costas”.
En el escrito de apelación, el actor hace valer como peticiones concretas las siguientes, que solicita
sean objeto de declaración por esta Corte: a) que se revoca la sentencia apelada en todas sus partes,
incluso en cuanto su parte ha sido condenada en costas; b) que se dejan sin efecto o se anulan los
dictámenes de 16 de mayo de 1995 y de 18 de marzo de 1996, de la Subdivisión de Previsión Social y
Remuneraciones de la Contraloría General de la República y del Subcontralor, respectivamente, que no
dio curso, el primero de ellos, a la Resolución de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile que
acogió la solicitud referida a la reliquidación de su pensión de retiro, y el segundo, que denegó la
reconsideración del dictamen anterior, interpuesta ante la Contraloría, de acuerdo al artículo 9 de la Ley
18.575; c) que se acoge la demanda en todas sus partes, se disponga la reliquidación de su pensión, en
conformidad a la Resolución de 8 de marzo de 1995; d) que las sumas ordenadas pagar lo sean con más
reajustes e intereses; e) que se condena a la demandada al pago de las costas de la causa. Cabe
desechar, desde ya, la pretensión del actor referida en el epígrafe signado con la letra b), en la medida