07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA= 20.09.2007<br />

ROL= 3967-07<br />

NORMA= Art. 20 CPR 1980; 1 AA CSUP, 27.06.1992<br />

DESCRIPTORES= Recurso <strong>de</strong> Protección, Proce<strong>de</strong>ncia. Recurso <strong>de</strong> Protección, Oportunidad. Recurso<br />

<strong>de</strong> Protección, Plazo <strong>de</strong> Interposición. Interposición Recurso Protección, Cómputo Plazo. Recurso <strong>de</strong><br />

Protección, Extemporaneidad<br />

EXTRACTO= Previo a entrar a conocer <strong>de</strong>l fondo <strong>de</strong>l asunto, es <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> esta Corte Suprema revisar la<br />

regularidad formal <strong>de</strong>l procedimiento, puesto que si se advierte alguna anomalía en lo tocante a dicho<br />

aspecto, carece <strong>de</strong> sentido el análisis <strong>de</strong> la materia <strong>de</strong> fondo que se preten<strong>de</strong> ventilar mediante la<br />

presente acción <strong>de</strong> protección.<br />

El artículo 1 <strong>de</strong>l Auto Acordado <strong>de</strong> esta Corte Suprema, sobre tramitación <strong>de</strong>l Recurso <strong>de</strong> Protección,<br />

vigente a la fecha <strong>de</strong> interposición <strong>de</strong>l <strong>de</strong> autos, establece que dicha acción se interpondrá ante la Corte<br />

<strong>de</strong> Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o<br />

ilegal que ocasionen privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio <strong>de</strong> las garantías<br />

constitucionales respectivas, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo fatal <strong>de</strong> quince días corridos, contados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la ejecución<br />

<strong>de</strong>l acto o la ocurrencia <strong>de</strong> la omisión o, según la naturaleza <strong>de</strong> éstos, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que se haya tenido noticias<br />

o conocimiento cierto <strong>de</strong> los mismos.<br />

En la especie, la acción <strong>de</strong> protección <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos constitucionales la <strong>de</strong>dujo el nombrado, mediante la<br />

presentación aludida, en la que señala que el acto u omisión arbitraria o ilegal que motiva el recurso<br />

está constituido por el cierre que el 23 <strong>de</strong> junio último hizo el sindicato recurrido <strong>de</strong>l sitio que se ubica<br />

<strong>de</strong>trás <strong>de</strong> su propiedad.<br />

Según lo señala el recurrente, y aparece <strong>de</strong>l documento agregado, el Sindicato <strong>de</strong> Trabajadores<br />

In<strong>de</strong>pendientes mencionado, en el mes <strong>de</strong> enero <strong>de</strong>l año en curso envió al actor una misiva en la que le<br />

informaban que proce<strong>de</strong>rían al cierre <strong>de</strong>l terreno en cuestión.<br />

De lo señalado queda en evi<strong>de</strong>ncia que el recurso <strong>de</strong> protección <strong>de</strong>ducido es extemporáneo, por cuanto,<br />

según consta en autos, el recurrente tuvo conocimiento que el sindicato ejecutaría el acto contra el cual<br />

reclama en el mes <strong>de</strong> enero pasado, y el recurso fue interpuesto el 27 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> este año, como consta<br />

<strong>de</strong>l timbre <strong>de</strong> cargo estampado en el libelo, es <strong>de</strong>cir, cinco meses <strong>de</strong>spués, habiendo transcurrido con<br />

creces el plazo que para ello señala el auto acordado antes aludido.<br />

Por lo anteriormente expuesto y concluido, ha <strong>de</strong> <strong>de</strong>clararse que la presente acción <strong>de</strong> cautela <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>rechos constitucionales es inadmisible, por haber sido extemporáneamente interpuesta, sin que<br />

resulte posible enten<strong>de</strong>r, como lo ha hecho el fallo <strong>de</strong> primer grado, que lo actuado u omitido produzca<br />

efectos permanentes, pues como reiteradamente lo ha dicho esta Corte en casos en que se plantea<br />

similar predicamento, <strong>de</strong> conformidad con lo que dispone el Auto Acordado respectivo, como se indicó<br />

en el primer motivo <strong>de</strong> este fallo, el plazo se cuenta <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l acto u ocurrencia<br />

<strong>de</strong> la omisión, o <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que se haya tenido noticias o conocimiento cierto <strong>de</strong> éstos y no <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />

producción <strong>de</strong> sus efectos. Aceptar el criterio sustentado en la sentencia en examen implicaría <strong>de</strong>jar al<br />

arbitrio <strong>de</strong> quien intente un recurso como el <strong>de</strong> autos la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la fecha a partir <strong>de</strong> la cual se<br />

contabilice el término para <strong>de</strong>ducirlo, lo que conduce en la práctica a la existencia <strong>de</strong> plazos no<br />

<strong>de</strong>finidos, contrariando lo claramente or<strong>de</strong>nado en el Auto Acordado <strong>de</strong> esta Corte, vigente al momento<br />

<strong>de</strong> la interposición <strong>de</strong> la acción cautelar que nos ocupa, en cuanto a que éste es <strong>de</strong> 15 días, lo que<br />

persigue la finalidad indudable <strong>de</strong> otorgar certeza respecto <strong>de</strong> dicha materia.<br />

Por lo expuesto y concluido, el recurso <strong>de</strong>ducido en estos autos <strong>de</strong>be ser <strong>de</strong>clarado inadmisible, por<br />

haber sido interpuesto en forma extemporánea.<br />

RECURSO= Recurso <strong>de</strong> Protección<br />

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias <strong>de</strong> Protección <strong>de</strong> la Corte Suprema, Septiembre, 12, 13<br />

y 20, 2007<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Ricardo Gálvez Blanco, Adalis Oyarzún

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!