07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

De este modo, se tiene por suficientemente establecido que el actor se negó sin fundamento a realizar<br />

las labores a que su empleador lo <strong>de</strong>stinó.<br />

Atendida la conclusión anterior, forzoso resulta no dar lugar a la <strong>de</strong>manda intentada en autos.<br />

RECURSO= Casación en el Fondo<br />

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias Laborales <strong>de</strong> la Corte Suprema, Septiembre, 29 b, 2005<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros José Benquis Camhi, José Pérez<br />

Zañartu, Urbano Marín Vallejo y los abogados integrantes Juan Infante Philippi y Ricardo Peralta<br />

Valenzuela.<br />

Bajo el numeral II se extractó la sentencia <strong>de</strong> la Corte <strong>de</strong> Apelaciones <strong>de</strong> Copiapó, <strong>de</strong> fecha 29 <strong>de</strong><br />

marzo <strong>de</strong> 2005, la cual quedó firme al <strong>de</strong>clararse inadmisible el recurso <strong>de</strong> casación en el fondo<br />

interpuesto.<br />

Fallo <strong>de</strong> Corte <strong>de</strong> Apelaciones pronunciado por el ministro Julio Torres Allú, Luis Alvarado Thimeos y<br />

el abogado integrante Eduardo Niño Tejeda.<br />

FUENTE= Base <strong>de</strong> Datos Jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />

EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez<br />

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA=29.09.2005<br />

ROL= 3639-04 (Santiago)<br />

NORMA= Art. 1684 CC, 1698 CC, 2330 CC; 184 CTRAB, 420 f) CTRAB, 455 CTRAB, 456<br />

CTRAB, 458 CTRAB; 69 Ley 16.744, 79 Ley 16.744<br />

DESCRIPTORES= Demanda Juicio <strong>de</strong>l Trabajo, Excepciones. Excepciones, Falta Personería<br />

Demandante. Excepción Falta Personería Demandante, Proce<strong>de</strong>ncia. Escritura Pública, Nulidad.<br />

Nulidad Escritura Pública, Nulidad Relativa. Nulidad Relativa, Titulares. Nulidad Relativa,<br />

Proce<strong>de</strong>ncia. Excepciones, Incompetencia <strong>de</strong>l Tribunal. Excepción <strong>de</strong> Incompetencia <strong>de</strong>l Tribunal,<br />

Proce<strong>de</strong>ncia. Tribunales Trabajo, Competencia. Demanda Juicio Trabajo, Acci<strong>de</strong>nte Laboral.<br />

Acci<strong>de</strong>nte Laboral, Proce<strong>de</strong>ncia. Acci<strong>de</strong>nte Laboral, Calificación. Empleador, Deber <strong>de</strong> Cuidado.<br />

Deber <strong>de</strong> Cuidado Empleador, Infracción. Infracción Deber <strong>de</strong> Cuidado Empleador, Efectos. Acci<strong>de</strong>nte<br />

Laboral, In<strong>de</strong>mnización Perjuicios. In<strong>de</strong>mnización Perjuicios Acci<strong>de</strong>nte Laboral, Daño Moral.<br />

In<strong>de</strong>mnización Daño Moral, Proce<strong>de</strong>ncia. In<strong>de</strong>mnización Daño Moral, Titular. Titular In<strong>de</strong>mnización<br />

Acci<strong>de</strong>nte Laboral, Here<strong>de</strong>ros. In<strong>de</strong>mnización Acci<strong>de</strong>nte Laboral Here<strong>de</strong>ros, Proce<strong>de</strong>ncia.<br />

In<strong>de</strong>mnización Acci<strong>de</strong>nte Laboral Here<strong>de</strong>ros, Naturaleza Responsabilidad. In<strong>de</strong>mnización Acci<strong>de</strong>nte<br />

Laboral Here<strong>de</strong>ros, Tribunal Competente. In<strong>de</strong>mnización Perjuicios, Reducción Apreciación Daño.<br />

Casación en el Fondo, Naturaleza <strong>Derecho</strong> Estricto<br />

EXTRACTO= I Corte Suprema: La <strong>de</strong>mandada <strong>de</strong>nuncia el quebrantamiento <strong>de</strong> los artículos 5, 69 y 79<br />

<strong>de</strong> la Ley Número 16.744. En un primer aspecto la recurrente alega que <strong>de</strong> los artículos 69 y 79 <strong>de</strong> la<br />

ley citada, se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que nuestra legislación, en materia <strong>de</strong> seguridad social, es concordante con las<br />

reglas generales, en or<strong>de</strong>n a que está obligado a in<strong>de</strong>mnizar todo aquel que actúa con dolo o culpa, en<br />

circunstancias que en esta causa se ha <strong>de</strong>jado establecido que el acci<strong>de</strong>nte se produjo por una<br />

exposición impru<strong>de</strong>nte al daño por el trabajador, consistente en los hechos que relata. En consecuencia,<br />

la labor <strong>de</strong>l afectado importaba exponerse a un riesgo previsible y por lo mismo, evitable <strong>de</strong> su parte,<br />

sin embargo, incurrió en una acción insegura inexcusable, cuestión <strong>de</strong>terminante en la caída <strong>de</strong> la caja<br />

sobre su rostro, por lo que a su representada, en el caso <strong>de</strong> autos, no le asiste obligación alguna <strong>de</strong><br />

in<strong>de</strong>mnizar. En un segundo capítulo, el <strong>de</strong>mandado argumenta que se infringe el artículo 5 <strong>de</strong> la Ley<br />

Número 16.744, que <strong>de</strong>fine acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l trabajo, por cuanto se ha ignorado la circunstancia que el<br />

único organismo que estudió las causas <strong>de</strong> la muerte <strong>de</strong> la víctima, esto es, el Servicio Médico Legal,<br />

señala que el traumatismo sufrido el 17 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1994 no es constitutivo <strong>de</strong> hidrocefalia, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong><br />

la causa <strong>de</strong> la muerte <strong>de</strong>l trabajador, ya que la intensidad <strong>de</strong>l traumatismo <strong>de</strong>be ser mayor que el sufrido<br />

para tener hemorragia subaracnoí<strong>de</strong>a y secundariamente <strong>de</strong>sarrollar una hidrocefalia, agregando dicho

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!