Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=20.09.2005
ROL= 3983-04 (Santiago)
NORMA= Art. 1682 CC, 1683 CC, 1698 CC, 2100 CC, 2102 CC; 772 CPC
DESCRIPTORES= Adjudicación Derechos Sociales, Efectos. Adjudicación Derechos Sociales,
Derechos Adjudicatario. Nulidad Absoluta, Procedencia. Nulidad Absoluta, Titular Acción. Titular
Acción Nulidad Absoluta, Tercero. Nulidad Absoluta, Legitimación Activa. Legitimación Activa
Nulidad Absoluta, Interés Requerido. Casación en la Forma, Admisibilidad. Casación en la Forma,
Causales. Causales de Casación en la Forma, Decisiones Contradictorias. Decisiones Contradictorias,
Procedencia. Casación en el Fondo, Requisitos de Escrito de Formalización del Recurso
EXTRACTO= I Corte Suprema: En este juicio ordinario, la parte demandante recurre de casación en la
forma y en el fondo, en contra de la sentencia pronunciada por Corte de Apelaciones, que confirma la
de primer grado, donde se rechaza la demanda. Funda el recurso de nulidad formal en la causal séptima
del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil y en cuanto al recurso de casación en el fondo
sostiene que se han infringido las disposiciones legales que indica, puesto que de lo contrario se habría
acogido la demanda.
Casación en la Forma: El recurso de nulidad formal deberá ser declarado inadmisible, puesto que los
hechos en que se funda no constituyen la causal séptima del artículo 768 del Código de Procedimiento
Civil, que se ha denunciado. En efecto, el vicio consistente en contener el fallo decisiones
contradictorias, se refiere a aquella decisión que es imposible de cumplir porque a ello se opone lo
ordenado en otra, es decir recíprocamente se destruyen, evento que no ocurre en la especie, puesto que
la sentencia, en los puntos objetados contiene una sola resolución, esta es, rechaza la demanda de
nulidad de contrato e indemnización de perjuicios.
Casación en el Fondo: Por otra parte, de la lectura del recurso de casación en el fondo deducido por el
demandante, se puede constatar que este no reúne los requisitos formales que exige el artículo 772 del
Código de Procedimiento Civil. En efecto, la sola mención de ciertas infracciones que pudieron
cometerse en la sentencia, sin explicación de los errores de derecho en que se habría incurrido, hace
inadmisible el recurso, pues impide a éste tribunal fiscalizar la aplicación de las normas que se invocan,
en la medida que no se expresa cuál es el sentido en que se aplicaron y cuál otro en que debieron
aplicarse.
II Corte de Apelaciones: El actor deduce en juicio ordinario demanda de nulidad absoluta de contratos
de compraventa, en contra de la sociedad demandada, y de cinco personas naturales, en atención a las
consideraciones de hecho y de derecho que pasa a exponer:
Legitimación activa de la acción: a) Con fecha 20 de mayo de 1993, se constituyó la sociedad colectiva
civil demandada, formada en esa fecha por la nombrada, titular de un 99,6416% de los derechos, y por
su cónyuge y su hija, titulares ambos de la proporción restante del capital social en partes iguales,
siendo su aporte social la suma de $200.000 por cada uno y pagado en efectivo.
b) Mediante escritura pública de fecha 24 de agosto de 1993, la sociedad fue modificada, habiendo sido
sustituido el cónyuge de la nombrada por su hijo, y la nombrada delegó los amplísimos poderes con
que administraba en la persona de su cónyuge.
c) Consta asimismo, que en virtud de remate, ordenado por Juzgado Civil, en causa caratulada como se
indica, sobre los derechos que la entonces ejecutada, la nombrada, tenía en la sociedad, se adjudicó con
fecha 20 de septiembre de 1994, en pública subasta, la totalidad de los derechos de la nombrada en la
referida sociedad, por la suma de $1.500.000, pagados al contado. Previo al remate concurrió al
Conservador de Bienes Raíces, verificando que se encontraban inscritas a favor de la sociedad una gran
cantidad de propiedades que habían sido entregadas en aporte en dominio por la nombrada. Dichas
inscripciones figuraban vigentes y sin gravamen alguno a esa fecha. Enumera e individualiza las
propiedades. Agrega que de la sola lectura de los párrafos anteriores y de la relación de los
antecedentes fácticos acreditados por los instrumentos públicos acompañados, se valida la acción de