Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

se encuentra acreditado que a lo menos, los recurridos han sido privados, perturbados o amenazados en
el legítimo ejercicio del derecho constitucional consagrado en el número 3 inciso 4 del artículo 19 de la
Constitución Política de la República, relativo a un debido proceso, como asimismo, el derecho
consagrado en el número 24 del artículo 19, relativo al derecho de propiedad.
Fijado el ámbito de la acción de protección de que se trata, ella se circunscribirá a analizar la ilegalidad
y/o arbitrariedad en que habrían incurrido los recurridos, al cursar las multas indicadas en la parte
expositiva del fallo.
Del examen de los antecedentes allegados al recurso es dable concluir que: a) efectivamente el día 4 de
marzo de 2007 se constituyeron en el frigorífico de la recurrente funcionarios de la Inspección del
Trabajo, a fin de realizar labores de inspección; b) efectivamente los trabajadores se encontraban
trabajando en día domingo, pese a estar contratados para laborar en jornada de trabajo de lunes a
sábado, razón por la que se suspendieron las labores a partir de las 12:00 horas; c) los fiscalizadores
inspeccionaron el lugar de trabajo, detectando las irregularidades que motivaron la sanción de éstas a
través de multas; d) la fiscalización y sanciones se encuentran dentro del ámbito de la competencia de
los funcionarios fiscalizadores.
Por consiguiente, al no comprobarse que los recurridos hubieran actuado de modo ilegal o arbitrario,
que hubiere privado, perturbado o amenazado al recurrente en el legítimo ejercicio de los derechos y
garantías establecidos en artículo 20 de la Carta Fundamental, sino por el contrario, se concluye que
éstos actuaron dentro del ámbito de sus atribuciones, por lo que necesariamente debe rechazarse.
RECURSO= Recurso de Protección
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias de Protección de la Corte Suprema, Septiembre, 12, 13
y 20, 2007
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Ricardo Gálvez Blanco, Adalis Oyarzún
Miranda, Héctor Carreño Seaman, Pedro Pierry Arrau, y Sonia Araneda Briones.
No obstante estar publicado el fallo en el Libro de Registro de la Corte Suprema, se extracta la
sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, de fecha 21 de junio de 2007, la cual quedó firme al ser
confirmada por la Corte Suprema.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por los ministros Hernán González García, Juana Venegas
Ilabaca y el abogado integrante Roberto Salazar Muñoz.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA= 13.09.2007
ROL= 4467-07 (Valparaíso)
NORMA= Art. 20 CPR 1980
DESCRIPTORES= Recurso de Protección, Oportunidad. Recurso de Protección, Plazo de
Interposición. Interposición Recurso Protección, Cómputo Plazo. Recurso de Protección,
Extemporaneidad
EXTRACTO= De los antecedentes del recurso queda de manifiesto que la recurrente se alza por esta
vía constitucional en contra de las multas administrativas señaladas, que le fueron aplicadas con fecha
20 de febrero último.
Consta asimismo de los antecedentes que se recurrió ante la Directora del Trabajo para que se dejaran
sin efecto dichas multas, y por resolución de 29 de mayo del año en curso la mencionada repartición
mantuvo las sanciones pecuniarias que motivan la presentación.
De lo anterior queda en evidencia que las actuaciones que han provocado el agravio que se pretende
enmendar por esta vía constitucional extraordinaria son precisamente las multas ya individualizadas,
consecuencia de una actuación fiscalizadora que se lleva a cabo el día 7 de febrero del año en curso, y
que culmina el día 20 del mismo mes.