07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

a) La actora <strong>de</strong>mandó en procedimiento especial <strong>de</strong> alimentos a su cónyuge, representante <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>mandada <strong>de</strong> autos, a objeto <strong>de</strong> que se regularan los alimentos que <strong>de</strong>be otorgar a los tres hijos<br />

comunes. Hizo presente que se encuentran separados <strong>de</strong> hecho <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el mes <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1999 y<br />

que hasta esa fecha le daba mensualmente una suma aproximada <strong>de</strong> $2.500.000 y que, a<strong>de</strong>más, pagaba<br />

la renta <strong>de</strong> arrendamiento <strong>de</strong>l inmueble que servía <strong>de</strong> casa habitación a la familia común, ascen<strong>de</strong>nte a<br />

$1.500.000. Agrega que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la data <strong>de</strong> la separación el grupo familiar ha <strong>de</strong>bido bajar<br />

sustancialmente su nivel <strong>de</strong> vida, por los inferiores aportes que ha realizado el <strong>de</strong>mandado para la<br />

mantención. La <strong>de</strong>manda fue presentada el 6 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2000, según consta <strong>de</strong>l timbre <strong>de</strong> cargo<br />

estampado en el libelo.<br />

b) El <strong>de</strong>mandado, contestando la <strong>de</strong>manda incoada en su contra, manifestó, en síntesis y en lo que<br />

interesa para la acertada resolución <strong>de</strong>l asunto sometido a la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong>l tribunal, que el nivel <strong>de</strong><br />

vida <strong>de</strong>l núcleo familiar <strong>de</strong>pendía <strong>de</strong> los ingresos <strong>de</strong> ambos progenitores y no sólo <strong>de</strong> los suyos; que<br />

ambos tienen intereses en las socieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>mandada y otras, las que en el año 1998 sufrieron pérdidas<br />

ascen<strong>de</strong>ntes a las sumas <strong>de</strong> que indica, por lo que no es efectivo que sea un próspero empresario, y que<br />

los últimos cuatro años la actividad <strong>de</strong> la construcción, única a la que se <strong>de</strong>dica, ha sido<br />

extraordinariamente negativa y, no obstante lo anterior, no ha existido <strong>de</strong>terioro en el nivel <strong>de</strong> vida <strong>de</strong><br />

su cónyuge e hijos, o éste ha sido insignificante.<br />

c) Se agregaron cartolas que dan cuenta <strong>de</strong>l movimiento <strong>de</strong> la cuenta corriente bancaria número<br />

señalado, <strong>de</strong>l banco nombrado, cuya titular es la actora, por el período que corre entre el 14 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong><br />

1999 y el 15 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2001. También se agregaron fotocopias <strong>de</strong> algunos <strong>de</strong> los comprobantes <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>pósitos efectuados en dicha cuenta corriente bancaria y <strong>de</strong> los cheques correspondientes. Dichos<br />

instrumentos fueron aparejados por la actora mediante el escrito referido, afirmando que todos los<br />

<strong>de</strong>pósitos remarcados con <strong>de</strong>stacador <strong>de</strong> color naranja, correspon<strong>de</strong>n a los dineros que el <strong>de</strong>mandado<br />

entregó para cubrir las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los alimentarios.<br />

Examinada dicha documentación y cotejada la información que emana <strong>de</strong> las referidas cartolas con<br />

aquella que se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong>de</strong> los respectivos comprobantes <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito, se pue<strong>de</strong> advertir lo siguiente:<br />

I. El <strong>de</strong>pósito por la suma <strong>de</strong> $2.000.000, <strong>de</strong> 31 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1999 fue efectuado, según documentos<br />

acompañados por la <strong>de</strong>mandada en esta instancia, y entre el 17 y el 31 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1999 se efectuaron<br />

los siguientes: $64.000, $17.000 y $52.000.<br />

II. En el mes <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1999 se <strong>de</strong>positaron las siguientes sumas <strong>de</strong> dinero: $37.000, $500.000,<br />

$59.000, $369.000, $74.000 y $1.000.000, sin que se aportaran pruebas para <strong>de</strong>terminar el origen <strong>de</strong> los<br />

mismos.<br />

III. En el mes <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 1999 se <strong>de</strong>positaron las siguientes sumas <strong>de</strong> dinero. $48.500, $2.000.000,<br />

$100.129.415, $4.707.498 y $52.000, sin que se aportaran pruebas para <strong>de</strong>terminar el origen <strong>de</strong> los<br />

mismos. Del examen <strong>de</strong> la respectiva cartola se advierte que el día 8 <strong>de</strong> julio figura un cargo por la<br />

suma <strong>de</strong> $100.107.070 por concepto <strong>de</strong> “cancelación <strong>de</strong> crédito”.<br />

IV. El <strong>de</strong>pósito por la suma <strong>de</strong> $2.468.775, realizado en efectivo el 31 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1999, según<br />

documentación acompañada por la <strong>de</strong>mandada en esta instancia, fue efectuada por la sociedad<br />

<strong>de</strong>mandada y en el curso <strong>de</strong> ese mes figuran efectuados los siguientes: $74.000, $40.000, $74.000 y<br />

$135.000.<br />

V. En el mes <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 1999 se efectuaron los siguientes <strong>de</strong>pósitos: $52.000, $886.182, $43.500<br />

y $1.500.000, sin que se acreditara el origen <strong>de</strong> los mismos.<br />

VI. El <strong>de</strong>pósito por la suma <strong>de</strong> $1.497.505, <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1999 fue efectuado por la sociedad<br />

señalada y que en el curso <strong>de</strong> ese mes figuran tres <strong>de</strong>pósitos por las siguientes sumas: $30.000,<br />

$601.603 y $45.000.<br />

VII. Los <strong>de</strong>pósitos por las sumas <strong>de</strong> $1.498.966, <strong>de</strong> 11 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1999 y <strong>de</strong> $2.000.000, <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong><br />

noviembre <strong>de</strong> 1999, fueron efectuados por igual sociedad y que en el curso <strong>de</strong> ese mes se efectuaron,<br />

a<strong>de</strong>más, <strong>de</strong>pósitos por las sumas <strong>de</strong> $868.889, $45.000, $500.000, $400.000 y $15.000.<br />

VIII. El <strong>de</strong>pósito por la suma <strong>de</strong> $1.807.802, <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1999 fue efectuado por igual

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!