07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA= 15.09.2005<br />

ROL= 4182-05 (Temuco)<br />

NORMA= Art. 426 CTRAB, 460 CTRAB; 89 CPC, 144 CPC, 152 CPC, 153 CPC, 155 CPC, 160<br />

CPC, 171 CPC<br />

DESCRIPTORES= Inci<strong>de</strong>nte, Abandono <strong>de</strong>l Procedimiento. Abandono <strong>de</strong>l Procedimiento,<br />

Proce<strong>de</strong>ncia. Abandono <strong>de</strong>l Procedimiento, Requisitos. Abandono <strong>de</strong>l Procedimiento, Presupuestos.<br />

Abandono <strong>de</strong>l Procedimiento, Gestión Util. Gestión Util, Calificación. Gestión Util, Proce<strong>de</strong>ncia<br />

Desarchivo. Desarchivo, Tipo Trámite<br />

EXTRACTO= I Corte Suprema: Los autos ingresaron a la Secretaría <strong>de</strong> la Corte el veintitrés <strong>de</strong> agosto<br />

<strong>de</strong>l año en curso. El recurrente <strong>de</strong> casación no compareció a la Corte para continuar con la tramitación<br />

<strong>de</strong>l recurso. En tales circunstancias, y en conformidad con lo dispuesto en los artículos 779, 200 y 201<br />

<strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, <strong>de</strong>berá <strong>de</strong>clararse <strong>de</strong>sierto el expresado recurso.<br />

II Corte <strong>de</strong> Apelaciones: El artículo 152 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil dispone que se entien<strong>de</strong><br />

abandonado el proceso cuando todas las partes <strong>de</strong>l juicio han cesado en su prosecución durante seis<br />

meses, contados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la última resolución recaída en una gestión útil. Por su lado, el artículo 153<br />

dispone que el abandono podrá pedirse durante todo el juicio hasta la dictación <strong>de</strong> la sentencia<br />

ejecutoriada. A<strong>de</strong>más, el artículo 155 establece que si renovado el procedimiento el <strong>de</strong>mandado no<br />

alega el abandono se consi<strong>de</strong>rará renunciado este <strong>de</strong>recho.<br />

Si bien la parte <strong>de</strong>mandada previamente a pedir el abandono, solicitó el <strong>de</strong>sarchivo <strong>de</strong> la causa, no<br />

pue<strong>de</strong> enten<strong>de</strong>rse que haya perdido el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> alegarlo, pues pue<strong>de</strong> enten<strong>de</strong>rse que dicha gestión no<br />

tiene un carácter propiamente procesal, sino <strong>de</strong> tipo administrativo, por cuanto sólo se trata <strong>de</strong> hacer<br />

traer nuevamente al tribunal el expediente que ha sido remitido al Archivo Judicial para su custodia,<br />

por encontrarse inactivo y fue con el objeto evi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> solicitar el abandono.<br />

Antes <strong>de</strong> dicha petición, la última gestión útil es <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2003, por lo que ha transcurrido más<br />

<strong>de</strong> un año sin que se hayan realizado gestiones útiles para dar curso progresivo a los autos.<br />

RECURSO= Casación en el Fondo<br />

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias Laborales <strong>de</strong> la Corte Suprema, Noviembre, 12-15,<br />

2005<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros José Pérez Zañartu, Urbano Marín<br />

Vallejo, Jorge Medina Cuevas y los abogados integrantes Juan Infante Philippi y Roberto Jacob<br />

Chocair.<br />

No obstante estar publicado el fallo en el Libro <strong>de</strong> Registro <strong>de</strong> la Corte Suprema, por <strong>de</strong>clararse<br />

<strong>de</strong>sierto el recurso <strong>de</strong> casación en el fondo, se extracta la sentencia <strong>de</strong> la Corte <strong>de</strong> Apelaciones <strong>de</strong><br />

Temuco, <strong>de</strong> fecha 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2005, la cual quedó firme.<br />

Fallo <strong>de</strong> Corte <strong>de</strong> Apelaciones pronunciado por los ministros Archibaldo Loyola López, Héctor Toro<br />

Carrasco y fiscal judicial Tatiana Román Beltramín.<br />

FUENTE= Base <strong>de</strong> Datos Jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />

EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez<br />

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA= 15.09.2005<br />

ROL= 4563-05 (Valparaíso)<br />

NORMA= Art. 221 CTRAB, 295 CTRAB, 296 CTRAB, 297 CTRAB; 98 COT, 545 COT;<br />

203 CPC<br />

DESCRIPTORES= Sindicato, Solicitud Disolución. Sindicato, Proce<strong>de</strong>ncia Disolución. Sindicato,<br />

Requisitos Constitución. <strong>Derecho</strong>s Laborales, Fuero Sindical. Fuero Sindical, Proce<strong>de</strong>ncia. Fuero<br />

Sindical, Efectos. Fuero Sindical, Alcance. Recurso, Apelación. Apelación, Admisibilidad. Apelación,<br />

Proce<strong>de</strong>ncia. Recurso Queja, Proce<strong>de</strong>ncia

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!