Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Se notificó personalmente a las ejecutadas primera hija y segunda hija, quienes fueron requeridas de
pago como consta del cuaderno de apremio. Por su lado, el ejecutado hijo, fue notificado y requerido de
pago en forma personal, como consta del cuaderno principal, a través de exhorto agregado a los autos.
La ejecutada primera hija opuso a la ejecución las excepciones del número 4 y número 7 del artículo
464 del Código de Procedimiento Civil.
La ejecutada segunda hija opuso las siguientes excepciones: Respecto al primer pagaré, las del número
1, número 3, número 9 y número 17; y respecto al segundo pagaré, las del número 1, número 3 y
número 17, todas del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.
El ejecutado hijo opuso las siguientes excepcione: Respecto al primer pagaré, la del número 4, número
7 y número 9; y respecto al segundo pagaré, la del número 17, todas del artículo 464 del Código de
Procedimiento Civil.
En cuanto a la excepción del número 1 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la
incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda, opuesta por la ejecutada segunda
hija, se rechazará, por cuanto no importa incompetencia del tribunal el que a la presente demanda se le
haya asignado por la Ilustrísima Corte de Apelaciones un rol distinto al de la gestión preparatoria en
que se funda la presente ejecución. Lo anterior sólo se debe a una ordenación interna o meramente
administrativa, derivada de la necesidad de llevar un adecuado ingreso de las causas a través del
sistema computacional implementado en la comuna, pero no importa distribución propiamente tal, lo
que se refleja en el hecho que el presente juicio ejecutivo, subsecuente a la gestión preparatoria fue
enviado a este mismo tribunal que conoció de ésta última.
Respecto a la excepción del número 3 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por
la ejecutada nombrada en relación a ambos pagarés, se debe señalar que se rechazará, por cuanto no
existe la litis pendencia alegada, ya que de acuerdo a lo explicado en el considerando precedente, no se
trata de dos causas distintas, siendo el juicio ejecutivo seguido ante éste mismo tribunal la natural
continuación de la gestión preparatoria también tramitada ante este juzgado.
A mayor abundamiento, cabe precisar que la gestión de notificación de título ejecutivo, como su
nombre lo indica, no es un juicio propiamente tal, por cuanto no hay contienda entre partes, motivo por
el cual la excepción en comento es del todo improcedente.
En cuanto a la excepción del número 4 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esto a la
ineptitud del libelo, opuesta por los ejecutados primera hija y el hijo, y con iguales fundamentos, se
debe señalar que para que proceda, es necesario que el requisito legal ausente de la demanda sea de
aquellos que la hagan inepta, mal formulada, ininteligible o vaga respecto de las personas, lo que no
ocurre en la especie, pues de acuerdo al claro tenor de lo expuesto en la demanda, se puede concluir
que ella cumple con todos y cada uno de los requisitos del artículo 254 del Código de Procedimiento
Civil, especialmente en lo que dice relación la nombre, domicilio y profesión u oficio de los
demandados.
En consecuencia, atendida la claridad, aptitud y precisión del libelo de demanda, se rechazará la
presente excepción.
En lo tocante a la excepción del número 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, opuesta
por la ejecutada primera hija, y por el hijo, basada en los mismos argumentos, ella se rechazará, por
cuanto de acuerdo al mérito de la copia de la causa rol individualizado, caratulada entre el ejecutante y
los ejecutados, sobre gestión preparatoria de notificación de título ejecutivo a herederos, seguida ante
este mismo tribunal y agregada a los autos, consta que los herederos de la deudor fueron debidamente
notificados de los títulos ejecutivos cobrados, por lo que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 1377
del Código Civil, los títulos cobrados son perfectamente exigibles a los ejecutados de autos, por cuanto
ellos cumplen todos los requisitos para que tengan fuerza ejecutiva en forma absoluta y en relación a
los demandados.
En cuanto a la excepción de pago del número 9 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil,
opuesta por la segunda hija y el hijo respecto al primer pagaré, se debe señalar que, del tenor del pagaré