Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

impuesto de Timbres y Estampillas ha sido pagado por ingreso de dinero en Tesorería”.
De la simple lectura de ambos pagarés, materia de estos autos, aparece claramente que cumple con la
exigencia antes señalada, por lo que consecuencialmente debe rechazarse la excepción planteada.
Si bien la parte demandada opuso además la excepción de haber obtenido esperas o prórrogas para el
cumplimiento de las obligaciones, no rindió prueba alguna tendiente a comprobarla como era su
obligación, conforme a lo preceptuado en el artículo 1698 del Código Civil, razón por la que no podrá
darse lugar a ella.
RECURSO= Casación en el Fondo
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Civiles de la Corte Suprema, Septiembre, 22-26, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Enrique Tapia Witting, Jorge Rodríguez
Ariztía, Domingo Kokisch Mourgues y los abogados integrantes René Abeliuk Manasevich y Enrique
Barros Bourie.
Bajo el numeral II se extractó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 4 de
mayo de 2005, la cual quedó firme al rechazarse el recurso de casación en el fondo interpuesto.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por los ministros Irma Meurer Montalva, Eliseo Araya
Araya y Juan Rubilar Rivera.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=26.09.2005
ROL=1880-05
NORMA= Art. 245 CPC
DESCRIPTORES= Exequátur, Procedencia. Exequátur, Normativa Aplicable. Cumplimiento
Resolución Tribunal Extranjero, Requisitos
EXTRACTO= I Corte Suprema: Como efectivamente lo señala la señora Fiscal en su dictamen, entre
Chile y Argentina no existe tratado sobre cumplimiento de resoluciones judiciales pronunciadas por
tribunales extranjeros, y los antecedentes no permiten aplicar lo dispuesto en los artículos 242, 243 y
244 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, se debe recurrir a lo señalado en el artículo
245 del Código citado, que señala los presupuestos bajo los cuales se puede permitir el cumplimiento
en Chile de sentencias dictadas en otros países.
Lo preceptuado en la última norma legal citada tiene por objeto que las resoluciones dictadas por
tribunales extranjeros tengan la misma fuerza que si se hubieren dictado por tribunales chilenos, con tal
que no contengan nada contrario a las leyes de la República, no se opongan a la jurisdicción nacional,
que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido debidamente notificada de la acción y,
que estén ejecutoriadas en conformidad a las leyes del país en que hayan sido pronunciadas, requisitos
que reúne la sentencia cuyo cumplimiento en Chile se solicita.
Consecuentemente, se dará lugar al exequátur demandado.
Y de conformidad con lo expuesto y citas legales, se declara que se concede el exequátur solicitado y,
en consecuencia, se declara que procede dar cumplimiento en Chile a la sentencia dictada por el
Juzgado Nacional Número 6 en lo Comercial de Buenos Aires, República Argentina, modificada
parcialmente por fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal de
la referida República.
II Informe del Fiscal: Comparece el abogado de la firma demandante solicitando el exequátur para que
pueda cumplirse en Chile la sentencia dictada por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo
Comercial Número 6 de la ciudad de Buenos Aires, revocada parcialmente por dictada por sentencia de
segunda instancia dictada por la Excelentísima Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la
Capital Federal de la República Argentina, que dispuso que se condena a la empresa demandada,
domiciliada en la comuna señalada, Santiago, a pagar a la firma demandante la suma de $353.166