07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

pertinentes <strong>de</strong>l Libro Tercero”.<br />

Las pruebas acompañadas por el litigante, <strong>de</strong> las que se ha <strong>de</strong>jado constancia, analizadas, no han<br />

<strong>de</strong>mostrado <strong>de</strong> manera fehaciente que las inversiones cuestionadas en la liquidación referida tengan su<br />

origen en los fondos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> la venta <strong>de</strong>l inmueble efectuada el 6 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1993. Y en estas<br />

condiciones, no hay mérito para acoger la reclamación interpuesta y <strong>de</strong>be confirmarse íntegramente la<br />

liquidación referida, <strong>de</strong>l 21 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1998.<br />

Voto Disi<strong>de</strong>nte: La sentencia objeto <strong>de</strong> alzada ha sido dictada por una persona diversa <strong>de</strong>l Juez<br />

<strong>de</strong>signado por la ley para el conocimiento <strong>de</strong> esta clase <strong>de</strong> reclamos, ya que <strong>de</strong> acuerdo al artículo 115<br />

<strong>de</strong>l Código Tributario, el Juez llamado por la ley a resolver este tipo <strong>de</strong> reclamos es “el Director<br />

Regional”. En la especie, la dictación <strong>de</strong> la sentencia fue pronunciada por una persona que no tiene esta<br />

calidad, la que ha actuado con este carácter al amparo <strong>de</strong> una Resolución <strong>de</strong>legatoria <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s<br />

jurisdiccionales que la Constitución ni la Ley permiten, sino que basado en este caso en lo dispuesto en<br />

los artículos 6, letra b números 6 y 7 y artículo 116 <strong>de</strong>l Código Tributario y el artículo 20 <strong>de</strong>l Decreto<br />

con Fuerza <strong>de</strong> Ley Número 7, Ley Orgánica <strong>de</strong>l Servicio <strong>de</strong> Impuestos Internos. En concepto <strong>de</strong> la<br />

disi<strong>de</strong>nte, la sentencia así dictada adolece <strong>de</strong> Nulidad <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> Público, por cuanto la <strong>de</strong>legación <strong>de</strong><br />

faculta<strong>de</strong>s jurisdiccionales se encuentra expresamente prohibida por el artículo 73 <strong>de</strong> la Constitución<br />

Política <strong>de</strong> 1980, continente <strong>de</strong>l principio jurídico orgánico según el cual la Jurisdicción no es<br />

<strong>de</strong>legable. Más aún, lo que aquí ha ocurrido es que, por la vía <strong>de</strong> una Resolución supuestamente<br />

<strong>de</strong>legatoria <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s jurisdiccionales, se ha creado un tribunal en el hecho (materia reservada<br />

exclusiva y excluyente a la ley), como claramente se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong>de</strong> lo establecido en los artículos 19<br />

número 3, 38 y 73 <strong>de</strong> la Constitución Política <strong>de</strong> la República.<br />

RECURSO= Casación en la Forma y en el Fondo<br />

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias Civiles <strong>de</strong> la Corte Suprema, Septiembre, 27 b, 2005<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Enrique Tapia Witting, Ricardo Gálvez<br />

Blanco, Domingo Yurac Soto, y los abogados integrantes Manuel Daniel Argandoña y José Fernán<strong>de</strong>z<br />

Richard.<br />

Bajo el numeral II se extractó la sentencia <strong>de</strong> la Corte <strong>de</strong> Apelaciones <strong>de</strong> Santiago, <strong>de</strong> fecha 6 <strong>de</strong> mayo<br />

<strong>de</strong> 2005, la cual quedó firme al <strong>de</strong>clararse inadmisible el recurso <strong>de</strong> casación en la forma interpuesto.<br />

Fallo <strong>de</strong> Corte <strong>de</strong> Apelaciones Pronunciado por las ministras Sonia Araneda Briones, Dobra Lucsic<br />

Nadal, y el abogado integrante Angel Cruchaga Gandarillas.<br />

Voto disi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la ministra Dobra Lucsic Nadal.<br />

FUENTE= Base <strong>de</strong> Datos Jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />

EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez<br />

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA=29.09.2005<br />

ROL= 3951-05<br />

NORMA= Art. 545 COT, 548 COT, 549 COT<br />

DESCRIPTORES= Recurso <strong>de</strong> Queja, Admisibilidad. Recurso <strong>de</strong> Queja, Proce<strong>de</strong>ncia. Recurso <strong>de</strong><br />

Queja, Requisitos Admisibilidad. Recurso <strong>de</strong> Queja, Escrito <strong>de</strong> Formulación. Recurso <strong>de</strong> Queja,<br />

Requisitos Escrito <strong>de</strong> Formulación<br />

EXTRACTO= I Corte Suprema: El recurso <strong>de</strong> queja interpuesto no reúne los requisitos exigidos por el<br />

artículo 548 inciso 3 <strong>de</strong>l Código Orgánico <strong>de</strong> Tribunales, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que no señala con claridad en qué<br />

consisten las faltas y abusos que se <strong>de</strong>nuncian.<br />

RECURSO= Recurso <strong>de</strong> Queja<br />

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias Civiles <strong>de</strong> la Corte Suprema, Septiembre, 29, 2005<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Alberto Chaigneau <strong>de</strong>l Campo, Jaime<br />

Rodríguez Espoz, Rubén Ballesteros Cárcamo, y los abogados integrantes Manuel Daniel Argandoña y<br />

Oscar Carrasco Acuña.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!