Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

que las presentaciones que efectuaron los contribuyentes constituyen declaraciones juradas respecto de
la información contenida en ellas y que son expresión fiel de su voluntad, por lo que con ello asumen
las responsabilidades correspondientes.
11. La tesis de la concurrente no ha sido probada debidamente, toda vez que ésta ha señalado que los
depósitos a plazo se efectuaron con dineros provenientes de la sociedad referida, por la venta de
vehículos nuevos y usados, sin embargo, en los registros contables, no hay ninguna contabilización que
permita hacer una discriminación objetiva entre los ingresos propios del giro de la empresa y los
obtenidos de terceros, que tendría que reembolsarlos a éstos y, por otra parte, si se acepta que los
ingresos que señala no son de su propiedad, sino que de terceros, no resulta coherente que la
reclamante haya aceptado presentar una declaración de Impuesto a la Renta declarando ingresos que no
son suyos.
12. Tampoco resulta coherente que la concurrente haya señalado que por accidente se encontraban a su
nombre las inversiones en depósito a plazo cuestionadas, toda vez que ella misma señaló en su reclamo
que la sociedad referida se lo efectuó para evitar que los bancos los tomaran en garantía por créditos
otorgados, probándose que tenía pleno conocimiento del supuesto incentivo que tuvo la empresa para
efectuarle los depósitos, pero también esto no la exime de su responsabilidad en los hechos, toda vez
que, por una parte, la simulación que se pretendía, no es una forma legal para negarle al fisco de la
percepción del justo tributo, y por otra, no se han acreditado los préstamos sobre los cuales se tenían
que tomar las garantías que señala.
13. No existen anotaciones en los registros de la sociedad referida que den cuenta de comisiones por
servicios de consignación, lo que, según la contribuyente era la fuente principal de los fondos que esta
sociedad utilizó para depositarle a su nombre los dineros aplicados en los depósitos a plazo ya
señalados, por lo que se concluye que es otra de las maniobras que se realizaron para desfigurar la
correcta determinación de los impuestos que le afectaban.
14. La reclamante ha señalado que los dineros eran depositados a su nombre con el objeto de evitar que
los bancos los tomaran en garantía por créditos que éstos habían otorgado a la sociedad referida, sin
embargo, no ha aportado antecedentes que permitan establecer con claridad cuál fue el monto de los
presuntos préstamos bancarios, las fechas de su otorgamiento, así como la debida correspondencia
entre dichos valores y las anotaciones efectuadas en los libros de contabilidad, lo que deja de
manifiesto que si los traspasos de dineros existieron en la realidad, éstos se realizaron en forma extra
contable y con la única finalidad de marginarlos de la tributación que les afectaba.
Por lo tanto, ha quedado establecido el pleno conocimiento que tuvo la reclamante en los actos,
descritos en el transcurso de esta resolución, que disminuyeron la carga tributaria de las sociedades
referida e Inversiones nombrada y la de los señalados, ya que se ha establecido la confabulación de
estas personas naturales, debido a que ambos señalados sabían que la única actividad que desarrollaban
su hermana y su madre era la de dueña de casa, por lo que los intereses que se ganarían en los depósitos
a plazo, y que se declararían en los respectivos formularios 22 correspondientes al año tributario 1996
la dejaría a una, exenta del Impuesto a la Renta y Global Complementario, y a la otra, con una carga
tributaria mínima que no se compadece con el tributo del que se debieron hacer cargo las sociedades y
los socios ya indicados.
Aun cuando se hubiera probado que se trata de los mismos dineros, la práctica realizada por la sociedad
referida y por el señalado, de haber traspasado supuestamente a la reclamante, los rescates de depósitos
a plazo que señalan en los depósitos que sirvieron de base para practicar las liquidaciones reclamadas,
no exime a la contribuyente del pago del justo tributo al fisco, toda vez que no es de aquellas formas
legales señaladas en el artículo 71 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en cuanto a que le obliga el
probar que las rentas provendrían de rentas exentas de impuesto o afectas a impuestos sustitutivos, o de
rentas efectivas de un monto superior que las presumidas de derecho, lo que en la especie no ha
sucedido.
Por otro lado, si se aceptara que los fondos aplicados en las inversiones en depósitos a plazo señaladas,