07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

mensuales, por cuanto habiendo adquirido los actores el <strong>de</strong>recho a percibirla conforme al estatuto legal<br />

y reglamentario vigente al momento que lo impetraron, las alteraciones que puedan haberse<br />

<strong>de</strong>terminado en su reglamentación por el Decreto Supremo 214 <strong>de</strong> 2001, al cual no es dable otorgarle<br />

efecto retroactivo, tampoco pue<strong>de</strong> afectar los <strong>de</strong>rechos adquiridos por los profesores <strong>de</strong>mandantes.<br />

La <strong>de</strong>mandada ha opuesto, en forma subsidiaria, la excepción <strong>de</strong> prescripción establecida en el artículo<br />

480 inciso primero <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l Trabajo con respecto a las asignaciones <strong>de</strong>vengadas con anterioridad<br />

al veinte <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2000. Correspon<strong>de</strong>rá prestar acogida a esta excepción, por cuanto siendo la<br />

asignación reclamada parte <strong>de</strong> la remuneración mensual <strong>de</strong> los <strong>de</strong>mandantes, ella se ha <strong>de</strong>vengado<br />

mensualmente y no en bloque, y por consiguiente se ha extinguido el <strong>de</strong>recho a su cobro hasta la fecha<br />

indicada.<br />

RECURSO= Casación en la Forma<br />

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias Laborales <strong>de</strong> la Corte Suprema, Septiembre, 1-8, 2005<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros José Benquis Camhi, Urbano Marín<br />

Vallejo, Jorge Medina Cuevas y los abogados integrantes Juan Infante Philipi y Roberto Jacob Chocair.<br />

Bajo el numeral II se extractó la sentencia <strong>de</strong> la Corte <strong>de</strong> Apelaciones <strong>de</strong> Santiago, <strong>de</strong> fecha 14 <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> 2004, la cual quedó firme al <strong>de</strong>clararse inadmisible el recurso <strong>de</strong> casación en la forma<br />

interpuesto.<br />

Fallo <strong>de</strong> Corte <strong>de</strong> Apelaciones pronunciado por los ministros Juan Escobar Cepeda, Jorge Dahm<br />

Oyarzún y el abogado integrante Luis Orlandini Mora.<br />

Ley 19.070, Estatuto <strong>de</strong> los Profesionales <strong>de</strong> la Educación.<br />

DS 453, Educación, 1994, Aprueba Reglamento <strong>de</strong> la Ley 19.070, Estatuto <strong>de</strong> los Profesionales <strong>de</strong> la<br />

Educación.<br />

DS 789, Educación, 1992, Fija Tablas y Procedimientos para Pagar la Asignación <strong>de</strong><br />

Perfeccionamiento a los Profesionales <strong>de</strong> la Educación <strong>de</strong>l Sector Municipal.<br />

FUENTE= Base <strong>de</strong> Datos Jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />

EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez<br />

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA= 06.09.2005<br />

ROL= 2210-05 (Arica)<br />

NORMA= Art. 1698 CC; 7 CTRAB, 9 CTRAB, 10 CTRAB, 159 No. 4 CTRAB, 161 CTRAB, 162<br />

CTRAB, 168 CTRAB, 480 CTRAB<br />

DESCRIPTORES= Demanda Juicio Trabajo, Plazo Interposición. Demanda Juicio Trabajo, Cómputo<br />

Plazo Interposición. Contrato Plazo Fijo, Proce<strong>de</strong>ncia. Contrato <strong>de</strong> Trabajo, Simulación. Contrato Plazo<br />

Fijo, Simulación. Contrato <strong>de</strong> Trabajo, Duración. Contrato In<strong>de</strong>finido <strong>de</strong> Trabajo, Proce<strong>de</strong>ncia.<br />

Principios Laborales, Primacía <strong>de</strong> la Realidad. Principios Laborales, In Dubio Pro Operario. Principio<br />

Primacía <strong>de</strong> la Realidad, Aplicación. Principio Primacía <strong>de</strong> la Realidad, Alcance. Principio In Dubio<br />

Pro Operario, Aplicación. Principio In Dubio Pro Operario, Alcance. Acción Laboral, Prescripción.<br />

In<strong>de</strong>mnización Sustitutiva Aviso Previo, Proce<strong>de</strong>ncia. In<strong>de</strong>mnización Años <strong>de</strong> Servicio, Proce<strong>de</strong>ncia.<br />

Feriado Legal, Pago. Feriado Legal, Proce<strong>de</strong>ncia. Casación en el Fondo, Falta <strong>de</strong> Fundamento<br />

EXTRACTO= I Corte Suprema: El recurrente <strong>de</strong>nuncia la vulneración <strong>de</strong> los artículos 1545, 1560,<br />

1562, 1563 y 1712 <strong>de</strong>l Código Civil y 426, 455 y 456 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l Trabajo, sosteniendo, en síntesis,<br />

que la sentencia incurrió en error <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho al acoger la <strong>de</strong>manda y <strong>de</strong>clarar injustificado el <strong>de</strong>spido,<br />

pues no había contrato in<strong>de</strong>finido entre las partes por falta <strong>de</strong> continuidad laboral, sino que los<br />

contratos eran a trato, y que a su término se firmaron finiquitos, con lo que se acreditó que hubo<br />

interrupción <strong>de</strong> los servicios. Agrega que los sentenciadores restaron vali<strong>de</strong>z a los contratos y<br />

violentaron la voluntad <strong>de</strong> las partes, manifestada en todos y cada uno <strong>de</strong> los instrumentos, los que son<br />

ley para las partes, sin que ello signifique que el trabajador renuncie a sus obligaciones laborales.<br />

Finalmente, expone que se habría acreditado que la labor era esporádica y transitoria, y que los

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!