Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

protestados entre el 19 de junio y 14 de agosto de 2002 y la gestión de notificación judicial de dichos
protestos se inició con fecha 12 de mayo de 2003, conforme demandas referidas, notificadas
personalmente al girador y ejecutado de autos el día 15 de igual mes y año, conforme consta del
cuaderno de la gestión preparatoria que se tiene a la vista, y por tanto debe concluirse que la
prescripción, que había empezado a correr a partir de las fechas de los protestos, fue interrumpida, no
encontrándose prescrita la acción ejecutiva al tiempo de interponer la pertinente demanda, en el mes de
septiembre de 2003 y cuya notificación aparece efectuada el día 29 del aludido mes y año.
RECURSO= Casación en el Fondo
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Civiles de la Corte Suprema, Septiembre, 6, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Enrique Tapia Witting, Jorge Rodríguez
Ariztía, Domingo Kokisch Mourgues, y los abogados integrantes René Abeliuk Manasevich y Oscar
Carrasco Acuña.
Bajo el numeral II se extractó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de fecha 6 de
octubre de 2004, la cual quedó firme al rechazarse el recurso de casación en el fondo interpuesto.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por las ministras Laura Soto Torrealba, Patricia Almazán
Serrano, y el abogado integrante Alfonso Leppes Navarrete.
DFL 707, 07.10.1982, Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=06.09.2005
ROL= 273-05 (Santiago)
NORMA= Art. 1698 CC; 6 b) No. 6 CTRIB, 21 CTRIB, 115 CTRIB, 116 CTRIB, 140 CTRIB, 141
CTRIB, 200 CTRIB; 23 No. 5 a) DL 825, 1974, 23 No. 5 b) DL 825, 1974, 23 No. 5 d) DL 825, 1974;
766 CPC, 768 CPC
DESCRIPTORES= Impuestos, Infracción Tributaria. Infracción Tributaria, Declaración
Maliciosamente Falsa. Impuestos, Declaración Maliciosamente Falsa. Declaración Maliciosamente
Falsa, Procedencia. Infracción Tributaria, Prescripción. Prescripción Infracción Tributaria, Plazo.
Infracción Tributaria, Facturas Falsas. Impuestos, Facturas Falsas. Facturas Falsas, Procedencia.
Facturas, Falsedad. Impuestos, Crédito Fiscal. Impuestos, Impuesto al Valor Agregado. Impuesto al
Valor Agregado, Crédito Fiscal. Crédito Fiscal, Procedencia. Crédito Fiscal, Requisitos. Crédito Fiscal,
Aumento Fraudulento. Infracción Tributaria, Reclamación. Reclamación Tributaria, Procedencia.
Reclamación Tributaria, Carga de la Prueba. Reclamación Tributaria, Impugnación de Liquidación.
Impuestos, Reclamo Liquidaciones. Impugnación de Liquidación, Procedencia. Impugnación de
Liquidación, Onus Probandi. Impuestos, Liquidación. Liquidación de Impuestos, Origen Fondos.
Impuestos, Justificación Origen Fondos. Director Regional Servicio Impuestos Internos, Delegación
Facultades. Delegación Facultades Director Regional Servicio Impuestos Internos, Procedencia.
Casación en la Forma, Procedencia. Casación en la Forma, Causales. Causales de Casación en la
Forma, Decisiones Contradictorias. Decisiones Contradictorias, Procedencia. Casación en la Forma,
Juicios Regidos por Leyes Especiales. Casación en la Forma, Procedencia Juicios Regidos por Leyes
Especiales. Casación en la Forma en Juicios Regidos por Leyes Especiales, Causales Procedentes.
Artículo 1698 Código Civil, Aplicación en Juicios Tributarios
EXTRACTO= I Corte Suprema: Casación en la Forma: El recurso del epígrafe se funda, en primer
lugar, en la causal del número 1 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, exponiendo la
recurrente que esta causa se falló mediante sentencia dictada por un tribunal absolutamente
incompetente, en razón de lo preceptuado en el artículo 115 del Código Tributario y las normas
contenidas en el artículo 6 letra b) número 7 y 116 del mismo texto, y 20 de la Ley Orgánica del
Servicio de Impuestos Internos, lo cual ha permitido que, con anterioridad, se haya declarado nulo el