Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

estará; por ello el recurso de casación en estudio adolece de manifiesta falta de fundamento.
II Corte de Apelaciones: Casación en la Forma: El abogado de la parte demandada interpone recurso de
casación en la forma esgrimiendo la causal del artículo 768 número 9 del Código de Procedimiento
Civil, por haberse incurrido en la falta de trámite esencial consistente en la falta de emplazamiento del
ejecutado, al no haberse dado cumplimiento a la notificación que ordena el artículo 1377 del Código
Civil y por esto solicita que se invalide dicho fallo.
Según consta de autos, la parte ejecutante solicitó al tribunal que se notificara al demandado de
conformidad a lo dispuesto por el artículo 1377 del Código Civil, lo que así hizo la señora receptora y
se solicitó la nulidad de esta notificación por parte del nombrado, por cuanto fue notificado como
heredero del demandado en circunstancias que es cesionario por haber adquirido a título oneroso los
derechos hereditarios del demandado. Dicho incidente de nulidad fue rechazado por el juez a quo con
fecha 13 de diciembre de 2002; resolución que fue confirmada por esta Corte el 24 de abril de 2003, la
que consta, razón por la cual se rechazará este recurso de casación en la forma.
Apelación: El apoderado del demandado apela de la sentencia dictada en estos autos, por cuanto ésta
rechazó las excepciones opuestas por su parte, correspondientes a las del artículo 464 números 7 y 17
del Código de Procedimiento Civil, la primera, “La falta de alguno de los requisitos o condiciones
establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con
relación al demandado”, y, la segunda “La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva”, por
cuanto el causante no transmitió obligación alguna exigible al tiempo de su fallecimiento y además no
se dio cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 1377 del Código Civil, y al momento de contraer el
nombrado la obligación en el año 2000, por la que se le está ejecutando, el demandado hacía cuatro
años que había fallecido y a esa fecha no era deudor de suma alguna de dinero concreta y determinada.
Por esto solicita se revoque el fallo impugnado con expresa declaración que se acogen estas
excepciones opuestas a la ejecución, con costas de la causa, toda vez que no existe un título ejecutivo
perfecto que resulte actualmente exigible al heredero o cesionario, que se baste a sí mismo.
En cuanto a lo señalado de la falta de notificación según lo ordenado por el artículo 1377 del Código
Civil, esto ya fue resuelto por el juez a quo y confirmado por esta Corte, como ya se señaló al rechazar
el recurso de casación en la forma presentado en estos autos, motivo por el cual tampoco se acogerá
esta alegación.
De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 2428 del Código Civil, “La hipoteca da al acreedor el
derecho de perseguir la finca hipotecada, sea quien fuere el que la posea, y a cualquier título que la
haya adquirido”; esto es lo que se llama derecho de persecución, en virtud del cual la situación de la
garantía real no se modifica en cuanto tal por el cambio de titular que puede experimentar el bien
gravado; motivo por el cual tampoco es posible aceptar las alegaciones de la parte apelante.
Del mismo modo no se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, toda vez que se
inició esta causa y fue notificado el cesionario personalmente, dentro de los términos legales, y en el
año 2000 el nombrado había contraído la obligación por la que se está ejecutando.
La actora, persona jurídica bancaria, interpone demanda ejecutiva de desposeimiento y solicita se
ordene se despache mandamiento de desposeimiento en contra de el tercer poseedor hipotecario, con el
objeto que se le desposea de la finca hipotecada, mediante el embargo que se decrete, debiendo ponerse
la propiedad a disposición del tribunal, a fin que vendida en pública subasta se pague el crédito con su
producido, más intereses, reajustes y costas. Fundamenta su pretensión señalando que el ejecutado,
como deudor principal y la nombrada, como aval y codeudora solidaria, suscribieron el pagaré crédito
en cuotas fijas en Unidades de Fomento, crédito individualizado, de fecha señalada, por la cantidad
referida en Unidades de Fomento, equivalentes a esa fecha a la cantidad indicada, a una tasa de interés
anual de 8,5%, suscrito a un plazo de 120 días. Se estipuló que en caso de mora o retardo, se
devengaría un interés moratorio igual al máximo que la ley permite estipular para operaciones
reajustables en la fecha de suscripción del pagaré y hasta que se efectúe el pago íntegro y efectivo del
crédito otorgado. Indica que la causa ejecutiva se tramita ante Juzgado de Letras, caratulada entre la