07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

sido impugnado <strong>de</strong>nunciando infracción a leyes reguladoras <strong>de</strong> la prueba, que <strong>de</strong> ser efectiva permitan<br />

alterarlos, son inamovibles para este tribunal <strong>de</strong> casación; en consecuencia la casación en estudio<br />

adolece <strong>de</strong> manifiesta falta <strong>de</strong> fundamento.<br />

II Corte <strong>de</strong> Apelaciones: Comparece la parte actora, y <strong>de</strong>duce <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> precario, en juicio sumario,<br />

en contra <strong>de</strong> los <strong>de</strong>mandados, fundada en los siguientes antece<strong>de</strong>ntes:<br />

Señala que según consta <strong>de</strong>l testimonio <strong>de</strong> la escritura pública <strong>de</strong> 25 marzo <strong>de</strong> 1998, otorgada ante<br />

Notario, adquirieron por compraventa el inmueble indicado, inscribiéndose el dominio en el Registro<br />

<strong>de</strong> Propiedad <strong>de</strong>l Conservador <strong>de</strong> Bienes Raíces.<br />

Indica que el predio, en cuestión, se encontraba ocupado ilegalmente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace varios años por los<br />

<strong>de</strong>mandados, sin que exista o haya existido vínculo contractual alguno con los comparecientes, sus<br />

actuales propietarios.<br />

Agrega que los <strong>de</strong>mandados ocupan la propiedad por mera tolerancia <strong>de</strong> sus dueños, sin que los ligue<br />

contrato alguno que legitime la ocupación.<br />

Expresa que la ocupación ilegal le causa un enorme perjuicio patrimonial, toda vez que no pue<strong>de</strong><br />

disponer libremente <strong>de</strong> la propiedad para arrendarla o ven<strong>de</strong>rla, siendo inútiles también los esfuerzos <strong>de</strong><br />

los antecesores en el dominio para obtener el pago <strong>de</strong> una renta o la restitución.<br />

Manifiesta que el artículo 19 número 24 <strong>de</strong> la Constitución Política <strong>de</strong> la República <strong>de</strong><br />

<strong>Chile</strong> garantiza el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> dominio sobre un bien corporal, como también el ejercicio pleno <strong>de</strong> las<br />

faculta<strong>de</strong>s que otorga el <strong>de</strong>recho dominical, garantía que sólo pue<strong>de</strong> hacerse efectiva, en un estado <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>recho, mediante <strong>de</strong>cisión judicial.<br />

Por último, solicita se <strong>de</strong>clare que el inmueble ocupado a título <strong>de</strong> precario por los <strong>de</strong>mandados <strong>de</strong>be<br />

ser restituido libre <strong>de</strong> todo ocupante a cualquier título que en su interior se encuentre, con expresa<br />

con<strong>de</strong>nación en costas.<br />

Se llevó a efecto el comparendo <strong>de</strong> estilo con la asistencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandante y <strong>de</strong>mandados, oponiendo<br />

éstos últimos excepción dilatoria <strong>de</strong> ineptitud <strong>de</strong>l libelo y la excepción <strong>de</strong> inoponibilidad <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>manda, haciéndose cargo <strong>de</strong>l libelo por escrito. Uno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>mandados se encuentra en rebeldía. Se<br />

llama a las partes a conciliación, la que no se produce.<br />

Se recibe la causa a prueba y se agrega un nuevo punto <strong>de</strong> prueba.<br />

Se cita a las partes para oír sentencia.<br />

Se <strong>de</strong>creta como medida para mejor resolver se traigan a la vista los autos rol individualizado, <strong>de</strong><br />

Juzgado Civil, la que se dio por cumplida.<br />

En cuanto a las tachas: La parte <strong>de</strong>mandada tacha a la testigo <strong>de</strong> la parte <strong>de</strong>mandante en virtud <strong>de</strong> las<br />

causales números 5 y 6 <strong>de</strong>l artículo 358 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, ya que la <strong>de</strong>ponente trabaja<br />

para el estudio o la sociedad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandante, <strong>de</strong>bido a que la <strong>de</strong>clarante reconoce al actor como su jefe,<br />

lo que le resta imparcialidad para <strong>de</strong>clarar, por tener en el pleito interés directo o indirecto.<br />

El actor evacua el traslado conferido manifestando que <strong>de</strong>be rechazarse la tacha <strong>de</strong>ducida como causal<br />

<strong>de</strong>l número 5 <strong>de</strong>l artículo 358 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, haciendo presente que la <strong>de</strong>ponente<br />

presta servicios en un estudio jurídico que reúne a varios abogados, que no es la <strong>de</strong>mandante, sino que<br />

uno <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> la sociedad como persona natural.<br />

Con la escritura pública <strong>de</strong> mandato judicial acompañada y las <strong>de</strong>claraciones formuladas en el libelo se<br />

acredita la existencia legal <strong>de</strong> la sociedad singularizada, <strong>de</strong> la que forma parte el actor.<br />

La doctrina y la jurispru<strong>de</strong>ncia han sostenido que la distinción entre la sociedad y los socios<br />

individualmente consi<strong>de</strong>rados, respon<strong>de</strong> al concepto <strong>de</strong> que el patrimonio social no pertenece en<br />

condominio a los asociados, sino a la sociedad como ser ficticio, capaz <strong>de</strong> adquirir <strong>de</strong>rechos y ejercer<br />

obligaciones, circunstancia que está fuera <strong>de</strong> lugar en “materias” que ninguna relación tienen en su<br />

razón <strong>de</strong> ser.<br />

La testigo en su <strong>de</strong>claración ha manifestado trabajar para el estudio señalado, <strong>de</strong> la que el actor es su<br />

jefe.<br />

Si bien la parte que presenta el testigo es una “sociedad” constituida como persona jurídica, el hecho <strong>de</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!