Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

la sociedad endosataria, lo que importa reconocer que el endoso discutido tuvo lugar y produjo plenos
efectos.
El cúmulo de antecedentes que se han analizado en los acápites que preceden, permite a este Tribunal
de Alzada concluir que la actuación de la institución bancaria demandada en su calidad de endosataria
en garantía del certificado depósito en referencia, se ha ajustado a derecho y en consecuencia la
sentencia apelada necesariamente ha de ser confirmada.
Por último y frente a las particulares circunstancias de este litigio, no puede dejar de mencionarse que
tanto en los negocios comerciales, así como en el tráfico jurídico, las relaciones de los intervinientes
deben sustentarse en los principios de la buena fe.
En virtud de lo razonado procede también desechar la acción de indemnización de perjuicios deducida
en el primer otrosí de la demanda.
RECURSO= Casación en el Fondo
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Civiles de la Corte Suprema, Septiembre, 8, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Enrique Tapia Witting, Jorge Rodríguez
Ariztía, Domingo Kokisch Mourgues, y los abogados integrantes René Abeliuk Manasevich y Oscar
Carrasco Acuña.
Bajo el numeral II se extractó la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de fecha 3 de
agosto de 2004, la cual quedó firme al rechazarse el recurso de casación en el fondo interpuesto.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por los ministros Juan Escobar Zepeda, Jaime Franco
Ugarte y el abogado integrante Fernando Bustamante Mora.
Ley 18.092, sobre Letra de Cambio y Pagaré.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=08.09.2005
ROL= 67-05 (Valparaíso)
NORMA= Art. 22 CC, 1560 CC, 1563 CC, 1698 CC; 358 No. 4 CPC, 358 No. 6 CPC
DESCRIPTORES= Contratos, Contrato Innominado. Contrato Innominado, Interpretación. Contrato
Innominado, Integración. Contrato Innominado, Asimilación Contrato de Seguro. Contrato de Seguro,
Obligaciones. Obligaciones Contrato de Seguro, Pago Siniestro. Pago Siniestro, Procedencia. Testigos,
Causales de Tachas. Causales de Tacha, Interés en Juicio. Causales de Tacha, Dependiente. Casación
en el Fondo, Falta de Fundamento
EXTRACTO= I Corte Suprema: En este juicio ordinario, la parte demandada recurre de casación en el
fondo, en contra de la sentencia pronunciada por Corte de Apelaciones que, revocando la de primer
grado, acoge la demanda. Sostiene que se han infringido las disposiciones legales que indica, toda vez
que, de lo contrario se habría rechazado la demanda, por no concurrir en la especie los requisitos
establecidos por el artículo 26 letra b) del Reglamento y artículo 9 de los Estatutos de la Asociación
Gremial de Empresarios de Buses central Placeres, esto es ser socio de la referida Asociación a la fecha
de estar obligado a pagar la indemnización.
El recurso debe ser desestimado, por cuanto sus argumentos se construyen sobre la base de hechos
diversos a los fijados en la sentencia impugnada y que sustentan la decisión de acoger la acción
intentada, los que no pueden ser alterados por este tribunal de casación al no haber sido impugnados
denunciando infracción a leyes reguladoras de la prueba, que de ser efectiva, así lo permita. En efecto,
los jueces del fondo establecieron que a la fecha del accidente, el actor estaba en situación de requerir
los beneficios del convenio de ayuda en caso de siniestros y que concurrían los elementos del artículo
26 del Reglamento; por ende no cabe sino concluir que el recurso en estudio adolece de manifiesta falta
de fundamento.
II Corte de Apelaciones: En cuanto a tachas: La parte demandante tacha a los testigos presentados por