07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

el fondo interpuesto.<br />

Fallo <strong>de</strong> Corte <strong>de</strong> Apelaciones pronunciado por los ministros Gloria Chevesich Ruiz, Sergio Muñoz<br />

Gajardo, y la abogada integrante Angela Radovic Schoepen.<br />

FUENTE= Base <strong>de</strong> Datos Jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />

EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez<br />

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA=28.11.2005<br />

ROL= 673-05 (Valdivia)<br />

NORMA= Art. 1545 CC, 1546 CC, 1556 CC, 1557 CC, 1698 CC; 16 Ley 18091; 4 Ley 18575; 21 Ley<br />

18695, 24 Ley 18695; 768 CPC<br />

DESCRIPTORES= Contratos, Ejecución. Ejecución Contratos, Obras Extraordinarias. Obras<br />

Extraordinarias, Proce<strong>de</strong>ncia. Obras Extraordinarias, Valor Adicional. Valor Adicional Obras<br />

Extraordinarias, Onus Probandi. Valor Adicional Obras Extraordinarias, Proce<strong>de</strong>ncia Pago. Valor<br />

Adicional Obras Extraordinarias, Obligado al Pago. In<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> Perjuicios, Proce<strong>de</strong>ncia.<br />

Casación en la Forma, Limitaciones Recurso. Limitaciones Casación en la Forma, Entidad Perjuicio.<br />

Casación en la Forma, Admisibilidad. Casación en la Forma, Proce<strong>de</strong>ncia. Casación en la Forma,<br />

Naturaleza Resolución Recurrida. Casación en el Fondo, Falta <strong>de</strong> Fundamento<br />

EXTRACTO= I Corte Suprema: En este juicio ordinario, la parte <strong>de</strong>mandada recurre <strong>de</strong> casación en la<br />

forma y en el fondo en contra <strong>de</strong> la sentencia pronunciada por Corte <strong>de</strong> Apelaciones, que revocando la<br />

<strong>de</strong> primer grado, acoge la <strong>de</strong>manda. Funda el recurso <strong>de</strong> nulidad formal en la causal cuarta <strong>de</strong>l artículo<br />

768 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, puesto que los sentenciadores resolvieron más allá <strong>de</strong> lo pedido<br />

por las partes, puesto que el <strong>de</strong>mandante nunca pidió una con<strong>de</strong>na en costas para la <strong>de</strong>mandada, y en<br />

cuanto al recurso <strong>de</strong> casación en el fondo, sostiene que se han infringido las disposiciones legales que<br />

indica, al con<strong>de</strong>nar a la municipalidad a pagar la supuestas mayores obras, que <strong>de</strong>biera asumir el<br />

gobierno regional, cifras que fueron inventadas y que no correspon<strong>de</strong>n a lo contratado.<br />

Casación en la Forma: El recurso <strong>de</strong> nulidad formal <strong>de</strong>berá ser <strong>de</strong>clarado inadmisible, por cuanto el<br />

pronunciamiento sobre las costas no es constitutivo <strong>de</strong> la sentencia, sino una <strong>de</strong>cisión asociada a ella y<br />

que se rige por normas que le son propias, pudiendo imponerse igualmente en resoluciones que no son<br />

materia <strong>de</strong> este recurso, <strong>de</strong> suerte que, no teniendo esta <strong>de</strong>cisión el carácter <strong>de</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva, ni<br />

<strong>de</strong> interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, el recurso <strong>de</strong> casación en la<br />

forma no pue<strong>de</strong> acogerse a tramitación.<br />

Casación en el Fondo: Respecto <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> casación en el fondo, sus argumentos y conclusiones se<br />

<strong>de</strong>sarrollan sobre la base <strong>de</strong> hechos diversos a los establecidos en la sentencia atacada, puesto que, al<br />

contrario <strong>de</strong> lo sostenido por el recurrente, los sentenciadores han establecido que el gobierno no tiene<br />

obligaciones con la sociedad <strong>de</strong>mandante, las tiene la municipalidad, el gobierno no es parte en este<br />

juicio, no ha sido <strong>de</strong>mandado, la modificación <strong>de</strong>l proyecto original fue acordada por la municipalidad,<br />

el Alcal<strong>de</strong> prestó su aprobación a las modificaciones, y el precio fue acordado, proyectado, informado,<br />

liquidado, y fue el resultado <strong>de</strong> un balance general, que no fue <strong>de</strong>sconocido en ninguna <strong>de</strong> sus partidas;<br />

hechos básicos que sustentan la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l fallo atacado y no fueron impugnados <strong>de</strong>nunciando<br />

infracción a leyes reguladoras <strong>de</strong> la prueba, que permita alterarlos, para <strong>de</strong> esta manera arribar a las<br />

conclusiones que preten<strong>de</strong> el recurrente; por en<strong>de</strong> el recurso <strong>de</strong> casación en estudio adolece <strong>de</strong><br />

manifiesta falta <strong>de</strong> fundamento.<br />

II Corte <strong>de</strong> Apelaciones: Casación en la forma: Ultra petita: Hace notar el recurrente que la <strong>de</strong>mandada<br />

no contestó la <strong>de</strong>manda pero presentó escrito <strong>de</strong> dúplica. En esta oportunidad opuso la excepción<br />

perentoria <strong>de</strong> no haber convenido las partes autorizadas por el Gobierno <strong>de</strong> la Región, modificaciones<br />

al contrato “De ejecución <strong>de</strong> Obra Pública” que dieran lugar a los cobros que se <strong>de</strong>ducen en la<br />

<strong>de</strong>manda. Argumenta que, como no hubo contestación <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda, no pudo oponer, en la dúplica,<br />

esa excepción perentoria y el tribunal no pudo pronunciarse sobre ella acogiéndola. El perjuicio <strong>de</strong> ese

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!