07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA=21.09.2005<br />

ROL= 498-04 (Antofagasta)<br />

NORMA= Art. 95 No. 8 CMIN, 99 CMIN, 112 CMIN; 768 No. 5 CPC; 77 REGL CMIN; 15 REGL<br />

Conservador Bienes Raíces, 16 REGL Conservador Bienes Raíces, 17 REGL Conservador Bienes<br />

Raíces, 21 REGL Conservador Bienes Raíces, 65 REGL Conservador Bienes Raíces, 73 REGL<br />

Conservador Bienes Raíces, 90 REGL Conservador Bienes Raíces<br />

DESCRIPTORES= Concesión Minera, Concesión Exploración. Concesión Exploración, Sentencia<br />

Prórroga. Sentencia Prórroga, Inscripción. Inscripción Sentencia Prórroga, Anotación. Anotación<br />

Sentencia Prórroga, Oportunidad. Anotación Sentencia Prórroga, Requerimiento. Requerimiento<br />

Anotación, Efectos. Conservador <strong>de</strong> Minas, Regulación Jurídica. Conservador <strong>de</strong> Minas, Libros. Libros<br />

Conservador <strong>de</strong> Minas, Repertorio. Repertorio, Características. Repertorio, Finalidad. Anotación<br />

Requerimiento en Repertorio, Efectos. Efectos Anotación Requerimiento en Repertorio,<br />

Retroactividad. Casación en la Forma, Admisibilidad. Casación en la Forma, Proce<strong>de</strong>ncia. Casación en<br />

la Forma, Causales. Causales <strong>de</strong> Casación en la Forma, Falta <strong>de</strong> Decisión <strong>de</strong>l Asunto Controvertido.<br />

Falta <strong>de</strong> Decisión <strong>de</strong>l Asunto Controvertido, Proce<strong>de</strong>ncia<br />

EXTRACTO= I Corte Suprema: Casación en la Forma: La parte <strong>de</strong>mandada en estos autos ha <strong>de</strong>ducido<br />

recurso <strong>de</strong> casación en la forma en contra <strong>de</strong> la sentencia <strong>de</strong> Corte <strong>de</strong> Apelaciones, fundado en la causal<br />

5 <strong>de</strong>l artículo 768 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, en relación con el número 4 <strong>de</strong>l artículo 170 <strong>de</strong>l<br />

mismo Código y con el Auto Acordado <strong>de</strong> la Excelentísima Sobre Forma <strong>de</strong> las Sentencias <strong>de</strong> 1920,<br />

esto es, la falta <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l asunto controvertido, la que hace consistir en no haber explicado los<br />

sentenciadores las razones y fundamentos que tuvieron en vista para <strong>de</strong>cidir como lo hicieron en<br />

relación a la situación que refiere en su recurso.<br />

El recurso <strong>de</strong> casación en la forma, tratándose <strong>de</strong> negocios regidos por leyes especiales, sólo proce<strong>de</strong><br />

por la causal 5 <strong>de</strong>l artículo 768 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, cuando ella se funda en la no<br />

<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l asunto controvertido, cuyo no es el caso, puesto que el recurrente no alega la falta <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l asunto controvertido, sino que sólo extraña la falta <strong>de</strong> señalamiento por parte <strong>de</strong> los<br />

sentenciadores <strong>de</strong> la instancia <strong>de</strong> las razones o motivos que el sentenciador <strong>de</strong>bió tener en cuenta para<br />

fallar como lo hizo, vicios que aún en el evento <strong>de</strong> existir podrían constituir una causal <strong>de</strong> casación<br />

diferente a la invocada.<br />

Lo razonado resulta suficiente para <strong>de</strong>clarar inadmisible el recurso <strong>de</strong> nulidad formal que se analiza,<br />

por cuanto los argumentos esgrimidos por la <strong>de</strong>mandada no constituyen la causal que ha sido invocada.<br />

Casación en el Fondo: Por el presente recurso se <strong>de</strong>nuncia infracción a las normas <strong>de</strong> los artículos 15,<br />

16, 17, 24, 88, 89 <strong>de</strong>l Registro <strong>de</strong> Reglamento <strong>de</strong>l Conservador <strong>de</strong> Bienes Raíces, y a las contenidas en<br />

los artículos 99 inciso tercero y 112 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Minería. Se argumenta, en síntesis, que tratándose<br />

<strong>de</strong> sentencias <strong>de</strong> prórroga <strong>de</strong> concesiones <strong>de</strong> exploración minera, el legislador exige anotar un extracto<br />

<strong>de</strong> la misma al margen <strong>de</strong> la inscripción <strong>de</strong> la respectiva sentencia <strong>de</strong> constitución, no siendo suficiente<br />

para tener por cumplida dicha formalidad, la simple solicitud o requerimiento <strong>de</strong> inscripción,<br />

innecesaria a enten<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l recurrente; ni tampoco se cumple dicha exigencia con la anotación <strong>de</strong>l<br />

requerimiento en el Libro <strong>de</strong> Repertorio, pues ella no resulta proce<strong>de</strong>nte cuando se trata <strong>de</strong> practicar<br />

subinscripciones, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que lo previsto y exigido en el artículo 112 inciso tercero <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong><br />

Minería, es que la anotación marginal <strong>de</strong>l extracto <strong>de</strong> la resolución que conce<strong>de</strong> la prórroga se<br />

practique real y efectivamente en el plazo legal, que es <strong>de</strong> 30 días, contado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la fecha <strong>de</strong> la aludida<br />

<strong>de</strong>cisión.<br />

Afirma que el inciso tercero <strong>de</strong>l artículo 99 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l Ramo, señala que el Registro Conservatorio<br />

<strong>de</strong> Minas se regirá, en cuanto le sean aplicables, por las mismas disposiciones que reglan el Registro<br />

Conservatorio <strong>de</strong> Bienes Raíces, disposiciones que están contenidas en un Reglamento. Agrega que el<br />

inciso cuarto <strong>de</strong>l mismo precepto legal, dispone que el Conservador <strong>de</strong> Minas <strong>de</strong>be llevar un Libro <strong>de</strong><br />

Repertorio, pero ninguna norma <strong>de</strong> dicho Código dice qué anotaciones <strong>de</strong>ben practicarse en él. En este

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!