Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA= 05.09.2005
ROL= 4009-05 (Concepción)
NORMA= Art. 1545 CC, 1698 CC; 7 CTRAB, 9 CTRAB, 161 CTRAB, 162 CTRAB
DESCRIPTORES= Contrato de Trabajo, Concepto. Contrato de Trabajo, Calificación Jurídica.
Contrato de Trabajo, Existencia. Contrato de Trabajo, Prueba Existencia. Contrato de Trabajo,
Elementos. Contrato de Trabajo, Efectos No Escrituración. Despido Injustificado, Procedencia. No
Pago Cotizaciones Previsionales, Efectos. No Pago Cotizaciones Previsionales, Sanción.
Indemnización por Falta de Aviso Previo, Procedencia
EXTRACTO= I Corte Suprema: Los autos ingresaron a la Secretaría de la Corte el doce de agosto del
año en curso. El recurrente de casación no compareció a la Corte para continuar con la tramitación del
recurso. En tales circunstancias, y en conformidad con lo dispuesto en los artículos 779, 200 y 201 del
Código de Procedimiento Civil, deberá declararse desierto el expresado recurso.
II Corte de Apelaciones: La prueba analizada, no desvirtuada por otra de la contraria, apreciada
conforme a las reglas de la sana crítica, permite dar por establecidos los siguientes hechos:
a) El demandante trabajó para la demandada en las condiciones indicadas en la demanda entre el 5 de
noviembre de 2003 y el 28 de febrero de 2004 y que no se escrituró el contrato de trabajo.
b) Tal vinculación laboral terminó por decisión de la demandada.
De conformidad al artículo 7 del Código del Trabajo, “el contrato individual de trabajo es una
convención por la cual el empleador y el trabajador se obligan recíprocamente, éste a prestar servicios
personales bajo dependencia y subordinación del primero, y aquél a pagar por estos servicios una
remuneración determinada”.
Las características de la prestación de servicios del demandante para la demandada parecen idóneas
para configurar un contrato de trabajo entre las partes cuando se evidencian los siguientes hechos: a)
Que el demandante se obligó a prestar servicios personales para la demandada; b) Que la prestación de
estos servicios se hacía bajo dependencia y subordinación de la demandada, en un vehículo de ésta y
bajo la modalidad de trabajo por ella impuesta; y c) Que por los servicios prestados la demandada debía
pagarle al demandante una remuneración determinada consistente en una suma fija mensual, que
equivale a sueldo, una específica categoría de remuneración de los trabajadores dependientes.
No obstante lo razonado, no existiendo contrato de trabajo escriturado, y estableciéndose la existencia
de la relación laboral sólo mediante sentencia, no procede la aplicación del artículo 162 del Código del
Trabajo en su actual redacción, norma que prevé el caso del empleador, que reconoce tal calidad, que
despide al trabajador sin encontrarse al día en el pago de las cotizaciones.
Acreditada la relación laboral que vinculó a las partes, y siendo un hecho de la causa que terminó por
despido o decisión unilateral de la demandada, quien no ha probado hechos que configuren la causal
invocada, debe entenderse que dicho despido es injustificado y que el término del contrato se ha
producido por alguna de las causales señaladas en el artículo 161 del Código del Trabajo. En
consecuencia, el actor se hace acreedor a la indemnización sustitutiva a la falta de aviso previo de
despido.
Si la demandada, debiendo hacerlo, no ha acreditado que le haya pagado al actor las remuneraciones, ni
el feriado proporcional al tiempo trabajado, prestaciones reclamadas en la demanda, derechos cuya
existencia es indiscutible, esto lleva a acoger tales pretensiones.
RECURSO= Casación en el Fondo
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Laborales de la Corte Suprema, Septiembre, 1-8, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Jorge Medina Cuevas, Adalis Oyarzún
Miranda, fiscal judicial Mónica Maldonado Croquevielle y los abogados integrantes Juan Infante
Philippi y Roberto Jacob Chocair.
No obstante estar publicado el fallo en el Libro de Registro de la Corte Suprema, por declararse
desierto el recurso de casación en el fondo, se extracta la sentencia de la Corte de Apelaciones de