Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

La recurrida, informando, señala que efectivamente la empresa, al no incluir el acuerdo
complementario suscrito el día 7 de mayo de 2004, extensivo al Sindicato y que debe formar parte del
contrato colectivo de trabajo vigente, no se ha dado cumplimiento al citado artículo del Código del
Trabajo.
La Ultima Oferta de la empresa fue depositada en la Inspección del Trabajo el día 23 de abril de 2007,
y analizada por ella teniendo a la vista toda la documentación pertinente de ambas partes, como las
observaciones de legalidad que le precedían. Dicha Inspección respondió con el Ordinario citado,
conforme al artículo 331 del Código del Trabajo que le otorga la competencia para ello.
Conforme se ha expresado, en lo dispuesto por la Inspectora Provincial del Trabajo recurrida en el
Ordinario referido no ha habido acto ilegal o arbitrario que hubiere privado, perturbado o amenazado el
legítimo ejercicio de los derechos y garantías que nuestra Carta Fundamental contempla y que el
recurrente numera en extensión, en especial no se divisa cómo el Ordinario referido vulnera el derecho
de propiedad de la empresa. Luego, por lo dicho, la Inspectora Provincial del Trabajo ha ejercido la
facultad legal que expresamente le encomienda el artículo 331 ya mencionado.
RECURSO= Recurso de Protección
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias de Protección de la Corte Suprema, Septiembre, 27,
2007
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Ricardo Gálvez Blanco, Adalis Oyarzún
Miranda, fiscal subrogante Carlos Meneses Pizarro, y los abogados integrantes Fernando Castro
Alamos y Oscar Herrera Valdivia.
Bajo el numeral II se extractó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 5 de julio
de 2007, la cual quedó firme al ser confirmada por la Corte Suprema.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por los ministros Dínora Cameratti Ramos, Rafael Lobos
Domínguez y el abogado integrante Rolando Fuentes Riquelme.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA= 27.09.2007
ROL= 4631-07 (Santiago)
NORMA= Art. 19 No. 24 CPR 1980, 20 CPR 1980; 1545 CC; 197 DFL 1, Salud, 2005
DESCRIPTORES= Recurso de Protección, Procedencia. Recurso de Protección, Derecho de
Propiedad. Recurso de Protección, Contra ISAPRE. Recurso de Protección, Alza Unilateral de Plan de
Salud. ISAPRE, Contrato Salud. Contrato Salud ISAPRE, Revisión. Revisión Contrato Salud ISAPRE,
Procedencia. Revisión Contrato Salud ISAPRE, Requisitos. Requisitos Revisión Contrato Salud
ISAPRE, Cambio Efectivo Valor Prestaciones Médicas. Contrato Salud ISAPRE, Alza. Alza Contrato
Salud ISAPRE, Procedencia. Alza Contrato Salud ISAPRE, Requisitos. Requisitos Alza Contrato
Salud ISAPRE, Cambio Efectivo Valor Prestaciones Médicas
EXTRACTO= Comparece la recurrente, quien interpone recurso de protección contra la Institución de
Salud Previsional recurrida, por el acto ilegal y arbitrario que hace consistir en la modificación
unilateral del contrato de salud celebrado entre ambos, alzando el precio base del mismo, afectando con
ello la garantía constitucional del derecho de propiedad, contemplada en el artículo 19 número 24 de la
Constitución de la República de Chile.
Funda su recurso expresando que mediante carta del mes mayo de 2007, la Institución de Salud
Previsional recurrida comunicó a la recurrente que procederá a elevar el precio base del plan de salud
(llamado como se indica), fijado hasta entonces en 2,45 Unidades de Fomento, aumentándolo en un
3,8%, lo que significa que para mantener su plan de salud deba cotizar en definitiva 6,35 Unidades de
Fomento en vez de las 6,13 Unidades de Fomento que cotiza actualmente. Le indican asimismo, que si
no expresa su voluntad hasta el 31 de agosto de 2007 se entenderá que acepta el alza. Adicionalmente