Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

alterado los deslindes de su propiedad ni invadido o usurpado una porción de ella en perjuicio del
demandante.
Finalmente, el informe pericial no obstante el marco determinado para la diligencia, éste no se ajustó a
lo precisado, motivo por el cual, apreciando el informe con arreglo a las normas de la sana crítica, el
tribunal lo desestimará para la finalidad.
Conforme lo dispone el artículo 889 del Código Civil, la reivindicación o acción de dominio es la que
tiene el dueño de una cosa singular, de que no está en posesión, para que el poseedor de ella sea
condenado a restituírsela, de tal manera que los supuestos de la acción son: a) Que el actor sea dueño
de la cosa que se reivindica; b) Que se encuentre privado de la posesión de ésta; c) Que se trate de una
cosa singular.
Como consta de la demanda y demás antecedentes del proceso, si bien el actor ha acreditado ser titular
del derecho de dominio sobre el predio denominado como señala, en la demanda no ha singularizado la
porción de terreno del que dice haber sido despojado y que pretende reivindicar, cuestión que es
suficiente para impedir que la acción intentada en los términos planteados pueda prosperar.
RECURSO= Casación en el Fondo
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Civiles de la Corte Suprema, Septiembre, 8, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Enrique Tapia Witting, Jorge Rodríguez
Ariztía, Domingo Kokisch Mourgues, y los abogados integrantes René Abeliuk Manasevich y Oscar
Carrasco Acuña.
No obstante estar publicado el fallo en el Libro de Registro de la Corte Suprema, por declararse
desierto el recurso de casación en el fondo, se extracta la sentencia de la Corte de Apelaciones de La
Serena, de fecha 14 de julio de 2005, la cual quedó firme.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por los ministros Juan Shertzer Díaz, fiscal judicial Erica
Noak Ortiz y el abogado integrante Luis Iver Hudson.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=08.09.2005
ROL= 4680-04 (Talca)
NORMA= Art. 992 CC, 1023 CC, 1682 CC, 1698 CC; 769 CPC
DESCRIPTORES= Testamento, Testamento Cerrado. Testamento Cerrado, Requisitos. Requisitos
Testamento Cerrado, Firma Testador. Testamento Cerrado, Falta Firma Testador. Falta Firma Testador,
Efectos. Testamento, Nulidad Absoluta. Nulidad Absoluta Testamento, Efectos. Derecho Sucesorio,
Sucesión Intestada. Sucesión Intestada, Procedencia. Casación en la Forma, Limitaciones Recurso.
Casación en la Forma, Preparación del Recurso. Casación en el Fondo, Procedencia. Casación en el
Fondo, Resolución Recurrible
EXTRACTO= I Corte Suprema: En este juicio ordinario la parte demandante recurre de casación en la
forma y en el fondo en contra de la sentencia pronunciada por Corte de Apelaciones, que confirma la
de primer grado, donde se acoge la demanda. Funda el recurso de nulidad formal en la causal quinta del
artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, y en cuanto al recurso de casación en el fondo,
sostiene que se ha infringido el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil, al no haber condenado
en costas a los demandados.
El recurso de nulidad formal deberá ser declarado inadmisible, puesto que no fue preparado en los
términos que exige el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, ya que la parte que lo entabla no
reclamó oportunamente y en todos sus grados del vicio que ahora invoca, puesto que sólo apeló de la
sentencia de primera instancia y la de segunda es confirmatoria de aquella.
El pronunciamiento sobre las costas no es constitutivo de la sentencia, sino una decisión asociada a ella
y que se rige por normas que le son propias, pudiendo imponerse igualmente en resoluciones que no