Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

como si fuere de plazo vencido mediante su cobranza judicial, debiendo concluirse que el título en que
se fundamenta la ejecución cumple con todos los requisitos exigidos por la ley para tener fuerza
ejecutiva, por lo que se hará procedente también el rechazo de la excepción opuesta.
En cuanto a la excepción prevista en el número 9 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil
opuesta por el ejecutado, esto es, el pago de la deuda, fundada en que pagó íntegramente las dos
primeras cuotas y abonó oportunamente a la tercera, tal argumentación no ha podido servir para
fundarla, por cuanto el propio ejecutado señala que abonó oportunamente la tercera cuota, lo que
significa que no la pagó íntegramente, por lo que se hará también procedente el rechazo de tal
excepción.
En orden a acreditar un hecho consistente en que el ejecutante le habría concedido esperas o prórrogas
en el plazo para el pago de las obligaciones derivadas del pagaré, el ejecutado, correspondiéndole la
carga de la prueba, no rindió probanza alguna al efecto, por lo que se hará procedente también el
rechazo de tal excepción opuesta.
Los demás antecedentes agregados a la causa en nada alteran las conclusiones a que se ha allegado
precedentemente.
RECURSO= Casación en la Forma y Casación en el Fondo
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Civiles de la Corte Suprema, Septiembre, 12-15, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Eleodoro Ortiz Sepúlveda, Enrique
Tapia Witting, Jorge Rodríguez Ariztía, Domingo Kokisch Mourgues, y el abogado integrante Enrique
Barros Bourie.
Bajo el numeral II se extractó la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de fecha 31 de
julio de 2003, la cual quedó firme al rechazarse los recursos de casación en la forma y casación en el
fondo interpuestos.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por los ministros Alfredo Azancot Vallejo, Isabella
Ancarola Privato y el abogado integrante Fernando Bustamante Mora.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=15.09.2005
ROL= 3590-05
NORMA= Art. 1698 CC; 21 CTRIB, 124 CTRIB, 140 CTRIB, 145 CTRIB; 23 DL 825, 1974; 545
COT, 549 COT
DESCRIPTORES= Recurso de Queja, Procedencia. Recurso de Queja, Finalidad. Recurso de Queja,
Naturaleza Resolución Recurrible. Recurso de Queja, Materia Tributaria. Impuestos, Infracción
Tributaria. Infracción Tributaria, Facturas Falsas. Infracción Tributaria, Reclamación. Infracción
Tributaria, Carga de la Prueba. Reclamación Tributaria, Impugnación de Liquidación
EXTRACTO= I Corte Suprema: De conformidad con lo establecido en el artículo 545 del Código
Orgánico de Tribunales, el recurso de queja sólo procederá cuando la falta o abuso se cometa en una
sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, o definitiva, y que no
sea susceptible de recurso alguno sea ordinario o extraordinario.
Si bien la naturaleza jurídica de la resolución recurrida en estos autos corresponde a las descritas en el
fundamento precedente, dicho fallo es susceptible de los recursos de casación en la forma y en el
fondo, aunque el primero no sea admisible por la causal precisa que pretendía invocar el recurrente; en
estas condiciones, el presente recurso de queja no tiene destino.
II Informe Juez Recurrido: Los ministros de la segunda sala de Corte de Apelaciones, en relación con el
recurso de queja número señalado, cuyo informe se nos ha solicitado por oficio número indicado, de 5
de agosto de 2005, a Vuestra Señoría Excelentísima, respetuosamente decimos:
I) Improcedencia del recurso de queja: 1) En relación con el reclamo deducido por el reclamante en