Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

señalados, según lo señalado de los considerandos 37 a 39.
RECURSO= Casación en la Forma y en el Fondo
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Civiles de la Corte Suprema, Septiembre, 27 a, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Ricardo Gálvez Blanco, Domingo
Yurac Soto, Milton Juica Arancibia, María Morales Villagrán, y el abogado integrante Manuel Daniel
Argandoña.
Bajo el numeral II se extractó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de fecha 12 de
mayo de 2005, la cual quedó firme al rechazarse los recursos de casación en la forma y en el fondo
interpuestos.
Fallo de Corte de Apelaciones pronunciado por los ministros Miguel Vásquez Plaza, fiscal Andrés
Contreras Cortés y el abogado integrante Juan Briceño Urra.
Ley 18.834, Estatuto Administrativo.
DL 824, 1974, Ley de Impuesto a la Renta.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=27.09.2005
ROL=5546-04
NORMA= Art. 15 No. 1 CC, 456 CC; 5 COT; 245 CPC; 423 CDIP
DESCRIPTORES= Exequátur, Procedencia. Exequátur, Normativa Aplicable. Cumplimiento
Resolución Tribunal Extranjero, Requisitos
EXTRACTO= I Corte Suprema: La solicitante solicita que se conceda el exequátur necesario para
cumplir en Chile la sentencia dictada el 23 de junio de 2004, por el Juez titular del Juzgado Mixto de
La Molina y Cieneguilla de Lima Perú, cuya copia se agregó debidamente legalizada, sobre
interdicción civil del cónyuge de la solicitante y que, además, la designa curadora de los bienes del
interdicto.
Se ordenó dar conocimiento de la solicitud al Defensor Público, quien informó que ambas partes fueron
debidamente emplazadas, que la sentencia se encuentra firme o ejecutoriada y que la sentencia no
contiene nada contrario a las leyes chilenas.
La señora Fiscal informó que, en su opinión, procede dar lugar al exequátur solicitado.
Se trajeron los autos en relación.
Conforme da cuenta la solicitud y el instrumento de acompañado, en la especie, se pretende hacer
cumplir en Chile la sentencia de 23 de junio de 2004, pronunciada por el Juzgado Mixto de La Molina
y Cieneguilla, de Lima, Perú, que decretó la interdicción civil por demencia del cónyuge de la
solicitante y, designó a su cónyuge curadora del interdicto.
El artículo 242 del Código de Procedimiento Civil dispone que las resoluciones pronunciadas en país
extranjero tendrán en Chile la fuerza que les concedan los tratados respectivos, siendo aplicable en la
especie lo prescrito en los artículos 423 y siguientes del Código de Derecho Internacional Privado,
suscrito como Convención de Derecho Internacional Privado, por las Repúblicas de Perú y Chile, con
fecha 20 de febrero de 1928 en La Habana, Cuba, pero con la reserva de que, ante el derecho chileno y
con relación a los conflictos que se produzcan entre la legislación chilena y alguna extranjera, los
preceptos de la legislación actual o futura de Chile prevalecerán sobre dicho Código, en caso de
desacuerdo entre unos y otros.
A su vez, el artículo 423 del Código de Bustamante dispone: “Toda sentencia civil o contencioso
administrativa dictada en uno de los Estados contratantes, tendrá fuerza y podrá ejecutarse en los demás
si reúne las siguientes condiciones:
1. Que tenga competencia para conocer del asunto y juzgarlo, de acuerdo con las reglas de este Código,
el juez o el Tribunal que la haya dictado.