Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

equisitos:
a) Facturas:
6) Detalle de la mercadería transferida o naturaleza del servicio, precio unitario y monto de la
operación. El detalle de las mercaderías y el precio unitario podrán omitirse, cuando se hayan emitido
oportunamente las correspondientes guías de despacho.
8) Número y fecha de la guía de despacho, cuando corresponda
9) Indicar condiciones de venta; al contado, al crédito; mercadería puesta en bodega del vendedor o del
comprador, etcétera.
Conforme al detalle de las anomalías contenidas en las facturas que de cada uno de los proveedores
hace la liquidación, se tiene que cada una de ellas adolece de alguno de los requisitos que la ley exige,
como bien se infiere del detalle que se hace en esta resolución, verificado con cada uno de los
originales de estas facturas tenidas a la vista en el expediente causa rol individualizado, de la misma
sociedad reclamante, que se tramita en este tribunal.
De la falta de timbraje de las facturas correspondientes a los proveedores nombrados hay constancia del
expediente rol individualizado. Las facturas de los proveedores señalados no detallan cantidad ni precio
unitario de las mercaderías y a su vez no indican número de guía de despacho a la cual
corresponderían, indicando sólo una frase “por liquidación final del producto aludido”. Las facturas del
proveedor referido indican “según guía individualizada”.
Respecto de cada una de las anomalías que constituyen el no cumplimiento de los requisitos legales, es
del caso agregar que en aquellos casos en que no se indica detalle de cantidad y precio, no se acompañó
al proceso documento legal alguno en que pruebe haberse realizado entregas del producto aludido en
los períodos que aluden las facturas. Lo anterior, dado que el análisis y razonamiento lógico permite
admitir que, si existe una liquidación final, deberá necesariamente haber documentos parciales
anteriores que la justifiquen. Los documentos acompañados en el probatorio, denominados
liquidaciones por la reclamante, constituyen documentos internos con detalle de compras que habría
confeccionado la sociedad, los que carecen de reconocimiento legal para el cumplimiento de las
normas del artículo 54 del Decreto Ley 825 y artículo 69 de su reglamento y, por lo tanto, no tienen
valor probatorio para respaldar las facturas que invoca en la forma que lo exige la ley. Además, es
pertinente dejar establecido que las aludidas liquidaciones tampoco corresponden a aquellas que ordena
el artículo 73 del Decreto Supremo de Hacienda Número 55 de 1977, Reglamentario del Decreto Ley
825 de 1974.
En lo atinente a las facturas del proveedor nombrado, si bien es efectivo que ellas individualizan los
números de dos guías de despacho en lugar del detalle de las mercaderías, las correspondientes guías
no han sido presentadas por la sociedad reclamante, manteniendo la condición de no reunir los
requisitos legales suficientes para otorgar el derecho al uso del crédito fiscal.
Conforme a las causales del cobro, que constituye el hecho controvertido, los documentos allegados en
parte de prueba consistentes en fotocopias de fallos judiciales sobre facturas falsas o no fidedignas, es
del caso señalar en primer lugar que “las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto
de las causas en que actualmente se pronunciaren”, conforme el artículo 3 del Código Civil, aplicable
supletoriamente en la especie en virtud de lo dispuesto en el artículo 2 del Código Tributario y, por otra
parte, tratan de materias distintas a las ventiladas en autos, pues, como se dijo, se refieren a facturas
objetadas por su calidad de falsas o no fidedignas, situación que es distinta a la que nos ocupa.
De la misma forma, los documentos allegados a los autos, relacionados con antecedentes recogidos de
internet sobre estado de declaraciones de impuestos, verificaciones y concurrencias de los proveedores
dubitados a notificaciones del Servicio, en nada cambian la calidad de falta a los requisitos legales y
reglamentarios de las facturas en cuestión.
En cuanto a la testimonial rendida, los declarantes, en general, no aportan mayores antecedentes sobre
la veracidad o efectiva ocurrencia de las operaciones comerciales que estarían amparadas en las
facturas impugnadas, dado que sólo se refieren a asuntos generales, sin aportar precisiones sobre las