Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

2. Que las partes hayan sido citadas personalmente o por su representante legal, para el juicio.
3. Que el fallo no contravenga el orden público o el derecho público del país en que quiere ejecutarse.
4. Que sea ejecutorio en el Estado en que se dicte.
5. Que se traduzca autorizadamente por un funcionario o intérprete oficial del Estado en que ha de
ejecutarse, si allí fuere distinto el idioma empleado.
6. Que el documento en que consta reúna los requisitos necesarios para ser considerado como auténtico
en el Estado de que proceda, y los que requiera para que haga fe la legislación del Estado en que se
aspira a cumplir la sentencia”.
La sentencia cuyo cumplimiento se solicita reúne los requisitos señalados, por lo que procede acoger la
solicitud.
II Informe del Fiscal: Comparece la solicitante solicitando el exequátur para que pueda cumplirse en
Chile la sentencia dictada el Juez Titular del Juzgado Mixto de La Molina y Cienaguilla, de Lima,
República del Perú, con fecha 23 de junio de 2004, que declara la interdicción civil de su cónyuge,
quien padece de la enfermedad de Alzheimer, designándose a la solicitante como curadora de todos sus
bienes.
Acompaña copia autorizada y debidamente legalizada de la sentencia referida, de la que aparece que el
juicio correspondiente no se ha tramitado en rebeldía del demandado y que se encuentra ejecutoriada.
Se dispuso poner en conocimiento del Señor Defensor Público la petición de exequátur y éste
manifiesta que en su concepto la sentencia cuyo cumplimiento se solicita reúne los requisitos del
artículo 245 del Código de Procedimiento Civil. Se han pasado los autos en vista a esta Fiscalía
Judicial.
El Código de Procedimiento Civil trata del cumplimiento de las resoluciones dictadas por Tribunales
extranjeros en sus artículos 242 al 251, ambos inclusive, y en los tres primeros se refiere a que ellas
tendrán en Chile la fuerza que le concedan los tratados y, a falta de estos, la reciprocidad y, si no puede
aplicarse ninguna de estas normas, hay que estarse a las exigencias impuestas en el artículo 245.
Entre Chile y la Republica del Perú no existe un tratado sobre cumplimiento de resoluciones judiciales
pronunciadas por sus tribunales, y los antecedentes no permiten dar aplicación a los artículos 242, 243
y 244 del Código de Procedimiento Civil, por cuyo motivo es necesario acudir al artículo 245 ya
citado, que establece: “las resoluciones de los tribunales extranjeros tendrán en Chile la misma fuerza
que si se hubieran dictado por tribunales chilenos, con tal que reúnan las circunstancias siguientes: 1.
Que no contengan nada contrario a las leyes de la República; 2. Que tampoco se opongan a la
jurisdicción nacional; 3. Que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido debidamente
notificada de la acción. Con todo, podrá ella probar que, por otros motivos, estuvo impedida de hacer
valer sus medios de defensa; 4. Que estén ejecutoriadas en conformidad a las leyes del país en que
hayan sido pronunciadas”.
En consecuencia, corresponde determinar si la sentencia materia de la solicitud cumple con todas las
exigencias contempladas en el artículo 245 de nuestro Código de Procedimiento Civil.
Con relación a la exigencia del número 1 de la norma recién referida, cabe considerar que tratándose de
una sentencia que declara la interdicción por demencia de un chileno, como se desprende del
certificado de matrimonio, éste permanece sujeto a la ley patria no obstante su residencia en país
extranjero, conforme lo dispone el artículo 15 número 1 del Código Civil; sin embargo, lo resuelto en
la sentencia no resulta contrario a las leyes de la República, ya que con arreglo al artículo 456 del
Código Civil, el adulto que se encuentre en un estado habitual de demencia debe ser privado de la
administración de sus bienes, aunque tenga intervalos lúcidos, y tal resulta ser el estado del cónyuge de
la solicitante, según la pericia médica referida en la sentencia, que señala que padece de la enfermedad
de Alzheimer progresiva e irreversible, estado de salud que no le permite valerse por sí mismo y actuar
con discernimiento.
En lo que dice relación con el requisito del número 2 de la norma ya señalada, la sentencia tampoco se
opone a la jurisdicción nacional, toda vez que apareciendo de los antecedentes que el interdicto tiene