07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

queja, toda vez, que coincidimos plenamente con las argumentaciones contenidas en la resolución<br />

recurrida.<br />

RECURSO= Recurso <strong>de</strong> Queja<br />

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias Civiles <strong>de</strong> la Corte Suprema, Septiembre, 12-15, 2005<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Hernán Alvarez García, Eleodoro Ortiz<br />

Sepúlveda, Enrique Tapia Witting, Jorge Rodríguez Ariztía y María Morales Villagrán<br />

FUENTE= Base <strong>de</strong> Datos Jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />

EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez<br />

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA=13.09.2005<br />

ROL= 5095-04 (Valdivia)<br />

NORMA= Art. 889 CC, 890 CC, 893 CC, 1448 CC, 1545 CC, 1562 CC; 769 CPC, 782 CPC<br />

DESCRIPTORES= Acción Reivindicatoria, Proce<strong>de</strong>ncia. Acción Reivindicatoria, Requisitos. Acción<br />

Reivindicatoria, Titular. Acción Reivindicatoria, Presupuestos. Representación, Consecuencias.<br />

Representación, Faculta<strong>de</strong>s Representante. Casación en la Forma, Admisibilidad. Casación en la<br />

Forma, Limitaciones Recurso. Casación en el Fondo, Proce<strong>de</strong>ncia<br />

EXTRACTO= I Corte Suprema: En este juicio ordinario la parte <strong>de</strong>mandante recurre <strong>de</strong> casación en la<br />

forma y en el fondo en contra <strong>de</strong> la sentencia pronunciada por la Corte <strong>de</strong> Apelaciones, que confirma la<br />

<strong>de</strong> primer grado don<strong>de</strong> se rechaza la <strong>de</strong>manda. Funda su recurso <strong>de</strong> nulidad formal en la causal quinta<br />

<strong>de</strong>l artículo 768 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil, y en cuanto al recurso <strong>de</strong> casación en el fondo,<br />

sostiene que se han infringido las disposiciones legales que indica, toda vez que en la interpretación <strong>de</strong>l<br />

contrato los sentenciadores <strong>de</strong>bían darle el sentido que más convenga en su totalidad y <strong>de</strong>terminando la<br />

verda<strong>de</strong>ra voluntad <strong>de</strong> las partes, más que el tenor literal.<br />

Casación en la Forma: El recurso <strong>de</strong> nulidad formal <strong>de</strong>berá ser <strong>de</strong>clarado inadmisible, puesto que no<br />

fue preparado en los términos que exige el artículo 769 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimiento Civil. En efecto,<br />

consta en autos que el recurrente no reclamó oportunamente y en todos sus grados <strong>de</strong>l vicio que ahora<br />

invoca, ya que sólo apeló <strong>de</strong> la sentencia <strong>de</strong> primera instancia, y la <strong>de</strong> segunda, en los puntos objetados,<br />

es sólo confirmatoria <strong>de</strong> aquella.<br />

Casación en el Fondo: En cuanto al recurso <strong>de</strong> casación en el fondo, los sentenciadores interpretaron en<br />

uso <strong>de</strong> sus faculta<strong>de</strong>s privativas la cláusula en la que se establecen las potesta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los representantes<br />

<strong>de</strong> la sociedad, y ello en el caso <strong>de</strong> autos, constituye una cuestión <strong>de</strong> hecho que escapa al control <strong>de</strong><br />

legalidad que ejerce este tribunal <strong>de</strong> casación. En efecto, se ha establecido como un hecho <strong>de</strong> la causa<br />

que el director <strong>de</strong> la sociedad tenía faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> administración y disposición <strong>de</strong> bienes, pudiendo<br />

ven<strong>de</strong>r y enajenar bienes inmuebles, sin previa autorización <strong>de</strong>l directorio.<br />

II Corte <strong>de</strong> Apelaciones: En la primera sesión <strong>de</strong>l directorio <strong>de</strong> la sociedad, se establecieron las<br />

faculta<strong>de</strong>s para los representantes <strong>de</strong> la sociedad; este fue el objetivo preciso <strong>de</strong> la sesión. Los<br />

apo<strong>de</strong>rados serían el Presi<strong>de</strong>nte, el Director y el Gerente. El Presi<strong>de</strong>nte y el Gerente quedaron con las<br />

faculta<strong>de</strong>s propias <strong>de</strong> su cargo. Luego se otorgan faculta<strong>de</strong>s a cada uno <strong>de</strong> los señores, quienes<br />

actuando separadamente (cada uno) podrían celebrar actos contenidos en una amplísima mención que<br />

incluye la facultad <strong>de</strong> “enajenar a cualquier titulo toda clase <strong>de</strong> bienes inmuebles y muebles, corporales<br />

e incorporales”. Enseguida “Sin perjuicio <strong>de</strong> lo expuesto en los párrafos prece<strong>de</strong>ntes” se establecen<br />

condiciones para ejecutar ciertos actos; entre ellas se exige autorización <strong>de</strong>l Directorio para “ven<strong>de</strong>r y/o<br />

enajenar bienes raíces”.<br />

Las expresiones “sin perjuicio <strong>de</strong> lo expuesto en los párrafos prece<strong>de</strong>ntes” según el léxico significan<br />

“<strong>de</strong>jando a salvo”. En consecuencia, las faculta<strong>de</strong>s que las siguen y las condiciones que se contemplan<br />

para ciertos actos, entre ellas autorización <strong>de</strong>l directorio para ven<strong>de</strong>r y/o enajenar bienes inmuebles, no<br />

limitan ni afectan, porque las <strong>de</strong>jan a salvo, las faculta<strong>de</strong>s dadas antes en lo escrito a cada uno <strong>de</strong> los<br />

señores. No hay contradicción entre ambas disposiciones; contestando la pregunta que surge, quienes

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!