Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

(trescientos cincuenta y tres mil ciento sesenta y seis pesos, moneda argentina).
Acompaña copia autorizada y debidamente legalizada de la sentencia referida, de la que aparece que el
juicio correspondiente no se ha tramitado en rebeldía de la demandada y que se encuentra ejecutoriada,
además de la escritura en que consta su personería.
Se dispuso poner en conocimiento de la firma demandada la petición de exequátur y notificada ésta, no
ha comparecido a exponer lo conveniente a sus derechos.
Se han pasado los autos en vista a esta Fiscalía Judicial.
El Código de Procedimiento Civil trata del cumplimiento de las resoluciones dictadas por tribunales
extranjeros en sus artículos 242 al 251, ambos inclusive, y en los tres primeros se refiere a que ellas
tendrán en Chile la fuerza que le concedan los tratados y, a falta de estos, la reciprocidad y, si no puede
aplicarse ninguna de estas normas, hay que estarse a las exigencias impuestas en el artículo 245.
Entre Chile y la República de Argentina no existe tratado sobre cumplimiento de resoluciones
judiciales pronunciadas por sus tribunales, y los antecedentes no permiten dar aplicación a los artículos
242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, por cuyo motivo es necesario acudir al artículo 245
ya citado, que establece: “las resoluciones de los tribunales extranjeros tendrán en Chile la misma
fuerza que si se hubieran dictado por tribunales chilenos, con tal que reúnan las circunstancias
siguientes: 1) Que no contengan nada contrario a las leyes de la República; 2) Que tampoco se opongan
a la jurisdicción nacional; 3) Que la parte en contra de la cual se invoca la sentencia haya sido
debidamente notificada de la acción. Con todo, podrá ella probar que, por otros motivos, estuvo
impedida de hacer valer sus medios de defensa; y 4) Que estén ejecutoriadas en conformidad a las leyes
del país en que hayan sido pronunciadas”.
En consecuencia, corresponde determinar si la sentencia materia de autos cumple con todas las
exigencias contempladas en el artículo 245 de nuestro Código de Procedimiento Civil.
Con relación a las exigencias de los números 1 y 2 de la norma recién referida, cabe considerar que
tratándose de una sentencia que condena a una indemnización de perjuicios por la resolución anticipada
del contrato de distribución comercial que existía entre las partes, no contiene nada contrario a las leyes
de la República ni tampoco se opone a la jurisdicción nacional, ya que el contrato debía cumplirse en
Argentina y la sociedad demandada compareció ante el tribunal sin desconocer su competencia, de
modo que también se cumple con el requisito del número 3 de dicha norma, ya que la parte contra
quien se invoca fue debidamente notificada de la acción, compareció en la litis, formuló su defensa
letrada y apeló del fallo de primer grado; finalmente consta que dicha sentencia y las liquidaciones
correspondientes se encuentran firmes.
De acuerdo con lo expuesto, cabe concluir que la sentencia del tribunal extranjero para la que se pide el
exequátur, cumple con los requisitos que determina el artículo 245 del Código de Procedimiento Civil
para dar a las resoluciones de los tribunales extranjeros la misma fuerza que si se hubieran dictado por
tribunales chilenos.
En consecuencia, y en mérito de todo lo expuesto, esta Fiscalía Judicial es de parecer que Usía
Excelentísima conceda el Exequátur para que se cumpla en nuestro país la sentencia que dictó el
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Número 6 de Buenos Aires, modificada por la
sentencia de segunda instancia de la Excelentísima Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
de la Capital Federal de la República Argentina que en copia autorizada y legalizada se acompañaron.
RECURSO= Exequátur
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Civiles de la Corte Suprema, Septiembre, 22-26, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Enrique Tapia Witting, Jorge Rodríguez
Ariztía, Domingo Kokisch Mourgues y los abogados integrantes René Abeliuk Manasevich y Oscar
Carrasco Acuña.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez