Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

También es un hecho de la causa que la solicitud de quiebra fue fundada por el banco en los dos
pagarés aludidos en la reproducida letra c) del fundamento primero del fallo de casación, presentándose
por la fallida un recurso especial de reposición, el que fue rechazado por el tribunal por resolución de 2
de noviembre de 1988, “sin perjuicio de lo manifestado en relación al pagaré por US $260.000, en
cuanto a que no puede ser considerado para configurar la causal de quiebra respectiva”, toda vez que se
había cuestionado su validez y, se razonó en dicha resolución que “el referido pagaré no puede, por
ahora, servir de base a la declaración de quiebra”.
El plazo de prescripción extintiva de las obligaciones emanadas de los dos pagarés de autos es el de
cuatro años fijado por el artículo 822 del Código de Comercio, por aplicación del artículo transitorio de
la ley 18.092, que entró en vigencia el 14 de abril de 1982.
La interrupción civil de la prescripción de las acciones que el acreedor tenía respecto de la deudora se
produjo el 23 de noviembre de 1983, al notificarse a dicha sociedad la solicitud de quiebra, fecha de
que deja constancia la sentencia que se revisa, de manera que habiéndose ejercido por el acreedor las
acciones que le franqueaba la ley, dichas obligaciones no están extinguidas por la prescripción y, por lo
mismo, las accesorias, esto es, las hipotecarias y prendarias, al seguir la suerte de lo principal, tampoco
se han extinguido por este medio, como pretende la actora, debiendo dejarse constancia que no consta
en autos que haya cesado el estado de quiebra de la deudora.
La resolución de 2 de noviembre de 1988 de Juzgado Civil, rechazó el recurso especial de reposición
planteado por la fallida, sin que se haya pronunciado formalmente sobre la validez del pagaré de US
$260.000, de modo que el solo hecho de no haberse considerado para la declaración de quiebra de la
sociedad no es óbice para concluir que no ha de estimarse la existencia de tal acreencia, desde que fue
oportunamente verificada y reconocida en la quiebra, de modo que, como se ha dicho, se han
interrumpido las prescripciones de todas las acciones del acreedor respecto de la deudora y, por cierto,
las acciones reales destinadas a perseguir las hipotecas y prendas constituidas sobre bienes de dicha
sociedad y que hoy son de dominio de la actora.
RECURSO= Casación en el Fondo
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Civiles de la Corte Suprema, Septiembre, 1-5, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros Eleodoro Ortiz Sepúlveda, Enrique
Tapia Witting, Jorge Rodríguez Ariztía, Domingo Kokisch Mourgues y el abogado integrante Enrique
Barros Bourie.
FUENTE= Base de Datos Jurisprudencial Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez
TRIBUNAL= Corte Suprema de Justicia
FECHA=06.09.2005
ROL= 4350-05
NORMA= Art. 545 COT, 548 COT, 549 a) COT
DESCRIPTORES= Recurso de Queja, Admisibilidad. Recurso de Queja, Procedencia. Recurso de
Queja, Requisitos Admisibilidad. Recurso de Queja, Escrito de Formulación. Recurso de Queja,
Requisitos Escrito de Formulación
EXTRACTO= I Corte Suprema: Aparece del mérito de los antecedentes que el presente recurso de
queja no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 548 inciso tercero, esto es, no haber
acompañado transcripción del fallo o copia íntegra de éste; ni contener la individualización del proceso,
consignar el día de la dictación, foja en que rola en el expediente y fecha de notificación al recurrente.
De conformidad con lo prevenido en el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales, se
declara inadmisible el recurso de queja interpuesto.
RECURSO= Recurso de Queja
PUBLICACION= Libro Registro de Sentencias Civiles de la Corte Suprema, Septiembre, 6, 2005
OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros José Benquis Camhi, Urbano Marín