07.05.2013 Views

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

Universidad de Chile Facultad de Derecho Departamento Derecho ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

En las condiciones dichas, si bien la empresa actuó conforme a normativa interna vigente al cursar<br />

anticipos con cargo a subsidios por incapacidad laboral <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> licencia médica, es lo cierto que,<br />

por la realidad <strong>de</strong> los hechos, tales pagos han quedado incausados, al no producirse los créditos futuros<br />

con cargo a los cuales se cursaron, esto es las licencias correspondientes al período 2 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2002<br />

al 24 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2002.<br />

De esta forma, y entendiendo que no es dable aceptar una situación que importe enriquecimiento sin<br />

causa, <strong>de</strong>be acogerse lo <strong>de</strong>mandado reconvencionalmente por el capítulo en referencia, hasta por el<br />

monto por ella señalado que es <strong>de</strong> $2.336.039, según se <strong>de</strong>termine en la etapa <strong>de</strong> cumplimiento con los<br />

antece<strong>de</strong>ntes documentales <strong>de</strong>l caso.<br />

Los razonamientos que prece<strong>de</strong>n, relativos a la reconvención <strong>de</strong> la empresa <strong>de</strong>mandada, llevan a<br />

concluir que <strong>de</strong>be rechazarse la excepción <strong>de</strong> compensación planteada por esa parte, pues sus distintos<br />

rubros son coinci<strong>de</strong>ntes con los expuestos en dicha reconvención. La <strong>de</strong>mandada, en su escrito <strong>de</strong><br />

contestación, hace ver que el actor ha <strong>de</strong>mandado (en otro proceso) el pago <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización<br />

contractual que <strong>de</strong>bería pagarle la Corporación <strong>de</strong> Retiro <strong>de</strong>l trabajador <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong>mandado, lo que<br />

sería <strong>de</strong>l todo improce<strong>de</strong>nte, pues ambas in<strong>de</strong>mnizaciones son incompatibles, <strong>de</strong>biendo el trabajador<br />

optar por una <strong>de</strong> ellas, lo que no ha hecho. Tal planteamiento no pue<strong>de</strong> ventilarse ni <strong>de</strong>cidirse en estos<br />

autos, pues en ellos sólo se ha <strong>de</strong>mandado la in<strong>de</strong>mnización legal, sin que el actor aluda a la<br />

convencional y sin que la <strong>de</strong>mandada se haya exceptuado esgrimiendo su pago, sin perjuicio <strong>de</strong> que<br />

pueda la empleadora, si lo estima pertinente, hacer valer a este respecto sus <strong>de</strong>rechos en el momento y<br />

se<strong>de</strong> que corresponda.<br />

RECURSO= Casación en la Forma y Casación en el Fondo<br />

PUBLICACION= Libro Registro <strong>de</strong> Sentencias Laborales <strong>de</strong> la Corte Suprema, Septiembre, 26-27,<br />

2005<br />

OBSERVACIONES= Sentencia pronunciada por los ministros José Benquis Camhi, José Pérez<br />

Zañartu, Orlando Alvarez Hernán<strong>de</strong>z, Jorge Medina Cuevas, y el abogado integrante Juan Infante<br />

Philippi.<br />

Voto disi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l ministro José Pérez Zañartu y <strong>de</strong>l abogado integrante Juan Infante Philippi.<br />

Bajo el numeral II se extractó la sentencia <strong>de</strong> la Corte <strong>de</strong> Apelaciones <strong>de</strong> Santiago, <strong>de</strong> fecha 27 <strong>de</strong> mayo<br />

<strong>de</strong> 2005, la cual quedó firme al rechazarse los recursos <strong>de</strong> casación en la forma y en el fondo<br />

interpuestos.<br />

Fallo <strong>de</strong> Corte <strong>de</strong> Apelaciones pronunciado por los ministros Raimundo Díaz Gamboa, Lamberto<br />

Cisternas Rocha y el abogado integrante Roberto Mayorga Lorca.<br />

Ley 18469, Regula el ejercicio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho constitucional a la protección <strong>de</strong> la salud y crea un Régimen<br />

<strong>de</strong> Prestaciones <strong>de</strong> Salud.<br />

DS 3, Salud, 1984, Reglamento <strong>de</strong> Autorización <strong>de</strong> Licencias Médicas por los Servicios <strong>de</strong> Salud e<br />

Instituciones <strong>de</strong> Salud Previsional.<br />

FUENTE= Base <strong>de</strong> Datos Jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>Facultad</strong> <strong>de</strong> <strong>Derecho</strong> <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />

EXTRACTADOR= Johanna Koch Pavez<br />

TRIBUNAL= Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia<br />

FECHA=27.09.2005<br />

ROL= 3306-04<br />

NORMA= Art. 1698 CC; 160 No. 1 c) CTRAB, 162 CTRAB, 458 No. 7 CTRAB; 170 CPC, 764 CPC,<br />

765 CPC, 768 No. 5 CPC, 775 CPC, 783 CPC, 785 CPC, 786 CPC<br />

DESCRIPTORES= Terminación Contrato <strong>de</strong> Trabajo, Causales. Causales Término Contrato <strong>de</strong><br />

Trabajo, Despido. Despido, Proce<strong>de</strong>ncia. Despido, Expresiones Injuriosas. Falta <strong>de</strong> Probidad, Hechos<br />

Constitutivos. Despido, Conducta Inmoral. Conducta Inmoral, Expresiones Injuriosas. Expresiones<br />

Injuriosas, Requisitos. Expresiones Injuriosas, Prueba. Expresiones Injuriosas, Onus Probandi. Despido<br />

Injustificado, Proce<strong>de</strong>ncia. Causales <strong>de</strong> Despido, Onus Probandi. In<strong>de</strong>mnización Sustitutiva,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!