QUILOMBO DO CAMPO GRANDE - Quilombo Minas Gerais

QUILOMBO DO CAMPO GRANDE
HISTÓRIA DE MINAS QUE SE DEVOLVE AO POVO
A minha tese, então, já estava confirmada, pois confere
com os números tabulados por Maurício Goulart 681 .
Como se vê, de tudo que ficou registrado na primeira
edição deste livro, nada muda; ao contrário, tudo se confirma
e se amplia nesta segunda edição.
DÉCADA SUDANÊS % S/TOT BANTU % S/ TOT TOTAL MÉD/ ANO
1701-1710 83.700 54,46 70.000 45,54 153.700 15.370
1711-1720 83.700 60,22 55.300 39,78 139.000 13.900
1721-1730 79.200 54,14 67.100 45,86 146.300 14.630
1731-1740 56.800 34,20 109.300 65,80 166.100 16.610
1741-1750 55.000 29,71 130.100 70,29 185.100 18.510
1751-1760 45.900 27,10 123.500 72,90 169.400 16.940
1761-1770 38.700 23,51 125.900 76,49 164.600 16.460
1771-1780 29.800 18,47 131.500 81,53 161.300 16.130
1781-1790 24.200 13,59 153.900 86,41 178.100 17.810
1791-1800 53.600 24,19 168.000 75,81 221.600 22.160
1801-1810 54.900 26,62 151.300 73,38 206.200 20.620
TOTAIS 605.500 32,01 1.285.900 67,99 1.891.400 189.140
Méd/Década 55.045 32,01 116.900 67,99 171.945 17.195
Os números acima abrangem todo o Brasil e não somente
as Minas Gerais. Pegando os números específicos da
entrada de negros em Vila Rica, no período de 1718 a 1720,
como se viu, apenas 39,36% era de nação mina, contra
60,64% de nações bantu, ou seja, os minas sempre foram minoria
nas Minas Gerais 682 .
Outra prova cabal da pouquíssima influência sudanesa
nas Minas Gerais, é a ausência quase total de vocábulos filiados
a dialetos desses povos, tanto no falar do povo quanto na
toponímia mineira, em contraposição à abundante riqueza
bantu constatada no falar regional e na toponímia mineira,
onde a microtoponímia de algumas regiões mais parece um
mapa de Angola.
681 Estimativa de Maurício Goulart, in A Devassa da Devassa, de Keneth Maxwel, 1995, 4ª Impressão, p. 290-
291.
682 Negros e Quilombos em Minas Gerais, p. 09-10.
253