QUILOMBO DO CAMPO GRANDE - Quilombo Minas Gerais

QUILOMBO DO CAMPO GRANDE
HISTÓRIA DE MINAS QUE SE DEVOLVE AO POVO
Por outro lado, Almeida Barbosa procura não atribuir
qualquer número à população de calhambolas que, presos, teriam
sido remetidos para o Rio de Janeiro, “50 no Piuí, vários
nas cadeias de São João”. As negras e crias cujos registros
demonstram a devolução a seus senhores apresentam, também,
números inexpressivos.
Que arrasamento teriam feito os atacantes do Campo
Grande, uma vez que, pelos números informados, teriam conseguido
matar apenas 0,64% e prender apenas 1,64% da menor
estimativa (9.942 habitantes) que se pôde fazer da população
quilombola ?
Quais teriam sido os números do “Sapucaí”, cuja população
era maior que o dobro do Triângulo Goiano? No Cascalho
só há a informação de que “aí faleceram muitos”, com
notícias da prisão de “vinte e três pessoas, entre negros, negras
e crias” 2302 .
Assim, pela lógica dos fatos e dos números, não há
dúvida de que Pedro Taques não inventou os citados 3.900
pares de orelhas, ou sejam, 39,23% da subdmensionada população
de 9.942 quilombolas. Aliás, Pedro Taques citou expressamente
que, só na batalha do Sapucaí 2303 , foram mortos
mais de dois mil pretos, ou sejam, 28,81% da menor estimativa
da população dos Sertões do Jacuí, ou sejam, 6.642 habitantes,
o que é totalmente verossimilhante.
Há quem negue a mortandade, sob a alegação de que
“não existe prova”. Assim, só se aceitaria como prova uma
confissão dos genocidas ou laudo cadavérico de cada um dos
quilombolas assassinados e, assim mesmo, com a assinatura
de dois legistas juramentados. A primeira prova é ingênuo
querê-la. Mas a segunda, poder-se-á vir a tê-la.
A descoberta e a confirmação dos locais de quilombos,
bem como a pesquisa arqueológica e médico-legal a valas on-
2302 Ata de 2 de outubro de 1760 da Guardamoria de Carrancas, confirmando-se em APM SC 130, fls. 49v e
50 de 16 de outubro de 1760.
2303 Que os historiadores pensavam ser apenas um único quilombozinho, mas que eram onze.
803