QUILOMBO DO CAMPO GRANDE - Quilombo Minas Gerais

356
QUILOMBO DO CAMPO GRANDE
HISTÓRIA DE MINAS QUE SE DEVOLVE AO POVO
correções devidas, é um documento que, sem dúvida, deixa
disto uma sistematização evidenciada nos seguintes fatos ora
rearticulados:
A) Ao arguir a retirada de Bartolomeu Bueno
Anhanguera II do Sabarabossu, como se ele tivesse ido, de
Minas, diretamente para os Goiases por ele descobertos em
1711 (sic), tentou-se mineirizar a própria descoberta do novo
território de Goiás, com a intenção de forjar uma falsa
verdade de que o Triângulo seria mineiro e não goiano.
Ora, quem primeiro passou pelos Goiases foi o
Anhanguera I, isto, em 1682 918 . Em 1720, São Paulo, assim
como Minas, passara a ser capitania autônoma; em 1721, o
Anhanguera II fez ajuste com o capitão general dos paulistas,
Rodrigo César de Menezes, para ir aos Goiases. Sua bandeira
partiu em 1722, de São Paulo, levando inclusive João Leite da
Silva Ortiz e o próprio Domingos Rodrigues do Prado, sendo
custeada e assistida até sua volta somente pela Capitania de
São Paulo 919 . Portanto, o argumento do missivista reinol do
Tamanduá de que “É evidente que das Minas do Sabarabussu
romperam e descobriram os Goiás e que a população se
aumentou pelos habitantes das referidas Minas muito
principalmente das eras de mil e setecentos e dezoito, vinte e
vinte e um, (...)” é, nesse ponto, falso 920 .
Além de falsa, a afirmação é cínica: Gomes Freire,
durante seu governo paulista interino, rearticulara a nomeação
do ex-ouvidor de São Paulo, Gregório Dias da Silva, a
superintendente das Minas de Goiás, tirando toda a autoridade
de Bartolomeu Bueno da Silva II. Dom Luiz Mascarenhas, o
novo governador de São Paulo (e Goiás), vendo a penúria
desse grande descobridor, socorreu-o em nome do governo
português com uma arroba de ouro. Pois bem, seu ato foi
anulado por Gomes Freire e o Anhanguera II teve que
918 História da Civilização Paulista, Aureliano Leite, Saraiva – 1954, p. 62.
919 História da Civilização Paulista, p. 79 e 81, confirmado por AHU, Cx. 44, Doc. 90.
920 Revista do Archivo Público Mineiro, ano II, 1897, p. 375.