QUILOMBO DO CAMPO GRANDE - Quilombo Minas Gerais

QUILOMBO DO CAMPO GRANDE
HISTÓRIA DE MINAS QUE SE DEVOLVE AO POVO
da cobrança do quinto por casa da moeda”, mas que ele Gomes
Freire, não podia “perder da memória as infelicidades,
apertos, vícios e turbulências em que vi os moradores destas
capitanias nos anos 1733, 34, 35 e que, neles confundidos os
réus com os inocentes, era tudo clamores (...) e sustos, sem
valer tanto horror a embaraçar a extração do ouro”. Apesar
de admitir os inocentes no caso das moedas falsas, insistiu em
que os “dois métodos propostos” pelas câmaras não eram melhores
que a capitação, mas que o rei fizesse o que entendesse
a real vontade.
Em tom menos formal, Gomes Freire, em outra carta anexa,
alerta o secretário Antônio Guedes Pereira de que os vereadores
e moradores de Vila Rica “suspiram hoje (...) por
fraudarem o quinto, exercício que sempre tiveram e porque
trabalharam em outros tempos com insolente farsa e, depois,
com perniciosa indústria”. Disse que a Fazenda sairia perdendo,
pois as fraudes seriam mais propícias em 1745 do que
já o eram em 1732-1735. Falou dos crimes que o fizeram implantar
a capitação, das prisões que então fizera e da aberta
imoralidade que havia, a exemplo de um tal João Pereira dos
Santos a quem fizera prender em 1735 no Rio de Janeiro. Abordou
a questão da morosidade das justiças, sugerindo que
uma junta a ser criada nas próprias Minas julgasse os apelos e
agravos dos mineiros, eliminado os recursos e agilizando as
decisões. Quanto ao anterior episódio das moedas falsas, ironizou
que os acusados, “na desgraça foram felizes, por presos
e confiscados com contrabando e por concorrer para casas
de moeda falsa, foram remetidos a esse conselho, soltos e
restituídos a estas capitanias”. Concluiu que, na atualidade,
em suas denúncias, “os oficiais da Comarca de Vila Rica perderam
da memória estes e outros muitos distúrbios e maldades
que naquele tempo tiveram uso e que, tornando as casas
de moeda, crescerão os empenhos das Minas mais (...) do que
hoje sente”. Fez insinuações de não “estarem despidos do interesse
em que são sócios” tanto os povos das Minas como os
“povos de mar”. O presente documento em análise continua
465