Soziologische Klassiker - Upload server

Das Werk in Themen und Thesen
sollte und den Menschen lediglich als ein Opfer der Bedürfnisse des eigenen Organismus darstellten,
gewisse Aspekte wie Eigenstreben, Wertorientierung, Zielsetzungen und Absicht. Sie wären somit
nur unzureichend in der Lage, die Persönlichkeit in ihrer Vielschichtigkeit zu erklären.
Forschung und Methode
Empirie
Durch die Forschung gewonnene Daten stellten für Allport „Rohmaterial“ dar, das dazu dienen
sollte Hypothesen zu stützen bzw. zu verifizieren. Erst in einer Kombination von Hypothesen und
empirischen Studien sah er eine Möglichkeit, die herrschende Uneinigkeit über die Persönlichkeit zu
verringern und der wahrscheinlichen Wahrheit näher zu kommen. Ohne Empirie müsste man These
und Gegenthese als gleichberechtigt ansehen, da einem jegliche Möglichkeit zur Festigung der These
gegenüber Kritikern fehlen würde.
Trotz der Anerkennung des Stellenwertes empirischer Untersuchungen wies er aber darauf hin, dass
der moderne Positivismus, welcher nur solche Begriffe in die Psychologie aufzunehmen bereit ist,
auf die unmittelbar durch Untersuchungen geschlossen werden kann, als Instrument zur Erklärung
der komplexen Zusammenhänge der Persönlichkeit unzureichend ist.
Allport vertrat also die Ansicht, dass weder die spekulative noch die streng empirische Methode in der
Lage wäre, den bisherigen Erkenntnisstand der Psychologie fruchtbar zu erweitern. Er sprach diesen
Methoden allerdings keinesfalls ab, dass sie in gewissen Bereichen durchaus ihre Berechtigung
hätten, allerdings wären sie zu beschränkt um die Gesamtheit einer Persönlichkeit zu erfassen.
Nomothetischer und idiographischer Ansatz
Allport sah die Persönlichkeitsforschung in einem besonderen Spannungsfeld zwischen dem wissenschaftlichen
Streben nach Erforschung allgemein gültiger Gesetze und der individuellen Komplexität
menschlicher Persönlichkeit. Die Wissenschaft als nomothetische Disziplin will Gesetzmäßigkeiten
erforschen, die Individualität kann wiederum nur idiographisch, durch Erfassung des Menschen in
seiner Einzigartigkeit, untersucht werden.
Allport kritisierte die nomothetische Methode insofern, als sie seiner Ansicht nach,nicht in der
Lage sei, die innere, einzigartige Konstellation einzelner Eigenschaften, spezifischer Abhängigkeiten
und Zusammenhänge zu erfassen. Eine Beschreibung von Personen mit Hilfe allgemeiner Eigenschaften
berühre allenfalls die Oberfläche. Die Persönlichkeit war für Allport auch keinesfalls eine
Überschneidung einzelner quantitativer Variablen.
Doch Allport verkannte auch die Vorteile der nomothetischen Methode nicht und gestand ihr sogar in
bestimmten Bereichen der Psychologie großen Nutzen zu. Er kritisierte lediglich jene Psychologen,
die diesen Zugang zur Materie als einzig möglichen Weg begriffen haben.
Allports eigene Psychologie
Allport selbst beschreibt seine Psychologie als humanistisch, insofern, als damit die uneingeschränkte
Betrachtung aller Aspekte des Seins hervorgehoben wird und in der Weise als personalistisch, als es
ihr Ziel ist die Entwicklung konkreter einzigartiger Personen zu begreifen und vorherzusagen.
109