Soziologische Klassiker - Upload server

Das Werk in Themen und Thesen
Luhmann unterscheidet drei Formen von sozialen Systemen: Interaktionssysteme, Organisationssysteme
und Gesellschaftssysteme. Das Gesellschaftssystem ist das System höchster Ordnung, da es
alle anderen Systeme beinhaltet (nur sich selbst nicht).
Doppelte Kontingenz
Mit dem Begriff der ‚doppelten Kontingenz’ versucht Niklas Luhmann „das Entstehen von sozialen
Systemen und somit sozialer Ordnung“ (Münch, 2004, S. 183) zu verdeutlichen. Wie bereits oben
erwähnt, ist die Welt geprägt durch hohe Kontingenz. Doppelte Kontingenz meint nun, dass die
an einer Kommunikation beteiligten psychischen Systeme nicht darüber gewiss sein können, wie
die anderen Systeme handeln werden. Beispielsweise weiß ein Akteur A nicht welche Information
von Akteur B mitgeteilt werden wird, somit weiß auch A noch nicht, wie er sich verhalten wird.
Luhmann stellt sich nun die Frage, wie doppelte Kontingenz, die „die Koordination und gegenseitige
Vorhersagbarkeit von Handlungen sehr schwierig und unwahrscheinlich“ (Münch, 2004, S. 154)
macht, bewältigt werden kann. Da, wie bereits oben angesprochen, Menschen das Bedürfnis haben,
Komplexität zu reduzieren, geht die Systemtheorie davon aus, dass „sich die Akteure an allem
festhalten, was eine Verbindung und Fortsetzung von Handlungen ermöglicht“ (Münch, 2004, S.
185). Nun behauptet Luhmann, dass bereits die gegenseitige Erwartung von doppelter Kontingenz
bereits ein erstes strukturierendes, ordnendes Prinzip in sich trägt, da dies die Akteure dazu zwingt,
ein (soziales) System gegenseitiger, aufeinander bezogener Erwartungen zu konstruieren. Dadurch
entsteht ein soziales System. „Und es gibt noch einen weiteren Schritt, der zur Einrichtung von
Ordnung in einem solchen System führt: Jede Handlung, die einen Anschluss an eine andere
Handlung erlaubt, wird wahrscheinlich festgehalten und fortgeführt“ 1 . Die beschriebene Möglichkeit
zum Anschluss von Handlungen bzw. von Kommunikation (vgl. etwas weiter oben) begründet
Luhmann wiederum mit dem fundamentalen Bedürfnis des Akteurs, Komplexität zu reduzieren.
Durch die Interaktion der Akteure entsteht aufgrund der doppelten Kontingenz und ihrem Bedürfnis
nach Komplexitätsreduktion ein soziales System, „ein aus Kommunikation bestehendes System
gegenseitig ausgerichteter Erwartungen und Handlungen, das eine eigene Qualität annimmt. Es
entstammt dem Bewusstsein jedes Einzelnen und unterscheidet sich dennoch vom Bewusstsein der
beiden“ (Münch, 2004, S. 186). Dadurch kann Luhmann soziale Systeme auch mehr oder minder
unabhängig von psychischen Systemen (bzw. Akteuren) modellieren.
Interpenetration
Wie noch erwähnt wird, ‚arbeiten’ Systeme mit dem Medium des Sinns. Der Sinn des psychischen
Systems und des sozialen Systems sind jedoch nicht identisch. Dies kann man dadurch erklären,
dass ein soziales System aus verschiedenen Quellen (aus mindestens zwei Akteuren) entsteht. Die
„Beziehung zwischen den Quellen produziert das neue [soziale] System“ (Münch, 2004, S. 186). Die
Verknüpfungen (siehe strukturelle Kopplung) und Durchdringung der Akteure untereinander und mit
dem sozialen System nennt Luhmann Interpenetration (vgl. Abbildung 2). Diese Durchdringung geht
wie folgt von statten: Für jedes psychische System wird ein anderes psychisches System als Umwelt
und somit auch als Umweltkomplexität wahrgenommen. Die Komplexität des gegenüberstehenden
psychischen Systems wird jedoch reduziert, indem sie durch das jeweilige System erfasst und verarbeitet
wird. Diese gegenseitige Durchdringung ist somit auch Voraussetzung für die Entstehung eines
1 Münch, 2004, S. 185
639