Soziologische Klassiker - Upload server

94.6. Rezeption und Wirkung
Abb. 28 Geldschein mit Karl Marx aus der ehemaligen DDR
94.6.1. Kritik an Karl Marx
Rezeption und Wirkung
• Michail Bakunin: Kritik an Karl Marx wurde zu seinen Lebzeiten am radikalsten vom anarchistischen
Revolutionär Michail Bakunin(1814-1876) geäußert. Während er Marxs Analyse des
Kapitalismus bewunderte, missfielen ihm insbesondere die autoritären Züge seiner Lehre. Er ahnte
bereits, dass das Konzept der "Diktatur des Proletariats" zu einer Diktatur über das Proletariat
und zur Errichtung einer "roten Bürokratie" führen würde. Weiterhin war ihm Marxs theoretischer
Absolutheitsanspruch zuwider sowie seine Ambitionen zur Kontrolle der Internationalen
Arbeiter-Assoziation, in der auch er Mitglied war.
• Industrielle Revolution: In Großbritannien brachte zwar die Industrielle Revolution umwälzende
gesellschaftliche Veränderungen, da dies aber langsam in einem großen Zeitraum geschah, ist es
fraglich, ob man noch von einer Revolution sprechen kann. Aus diesem Grund ist es besser von
Industrialisierung zu sprechen. Um die Mitte des 19. Jahrhunderts wurden etwa die Hälfte der
erzeugten Waren mit der Hand in Heim- und Hausgewerbe erzeugt und nicht in der Fabrik. So hat
die Maschinisierung der Garnspinnerei gar zu einer Ausdehnung der Handweberei geführt, der
Aufbau von Textilfabriken führte zum Wachstum der Herstellung von Kleidung in Heimarbeit und
das Entstehen der Eisenindustrie führte zur Vervielfältigung handwerklicher Schneidwaren- und
Nägelproduktion. Es lässt sich nicht behaupten, dass der Lebensstandard der Unterschichten in der
Industrialisierungsphase zurückgegangen ist. Dazu ist es relevant, die Reallohnentwicklung oder
den Durchschnittskonsum der Unterschichten dieser Zeit zu betrachten. Die sogenannten Lebensstandardoptimisten
verwenden Einkommensdaten und stellen im Zeitraum von 1780 bis 1850 einen
Reallohnanstieg von drei Viertel fest, was eine bedeutende Verbesserung des Lebensstandards
dokumentiert. Die Lebensstandardpessimisten nehmen die Konsumdaten der Arbeiterschicht zu
Hand. Die ökonometrische Abschätzung des Durchschnittseinkommens der Unterschicht mit Hilfe
von Konsumdaten ergibt eine weitgehende Konstanz in diesem Zeitraum. Diese Diskrepanz kann
damit erklärt werden, dass in diesem Zeitraum die Heimarbeiter überwiegen und deren Lohn nicht
709