08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
‣ Kriterium „regionale bzw. überregionale Bedeutung“
Die regionale bzw. überregionale Bedeutung von Biotopen und Arten ist dann hoch, wenn diese im
Bereich des regionalen bzw. überregionalen Betrachtungsraumes (z. B. südliche Ostsee) selten bis
sehr selten auftreten. Eine mittlere Einstufung wird dann vorgenommen, wenn die vorgefundenen
Arten und Arten-Vergesellschaftungen im Betrachtungsraum regional selten auftreten. Eine geringe
Einstufung wird dann vorgenommen, wenn die Biotope und Arten im Betrachtungsraum häufig vorkommen.
‣ Kriterium „Vielfalt und Eigenart“
Die Bewertung der Vielfalt und Eigenart bezieht sich auf die Zusammensetzung der Artengemeinschaften.
Es wird bewertet, inwieweit für das Habitat charakteristische Artengemeinschaften auftreten
und wie regelmäßig diese vorkommen. Die Vielfalt und Eigenart wird als hoch eingestuft, wenn
die dem Habitat entsprechenden Arten-Vergesellschaftungen stetig auftreten. Eine mittlere Einstufung
erfolgt, wenn die typischen Arten-Vergesellschaftungen zwar vertreten sind, die betroffenen
Taxa oder Teile davon aber in untypisch geringen Dichten oder Häufigkeiten vorkommen. Die Eigenart
und Vielfalt wird als gering bewertet, wenn vorwiegend standortuntypische Arten auftreten.
‣ Kriterium der „Natürlichkeit“
Das im Naturschutz wohl am meisten verwendete wertbestimmende Kriterium ist der Grad der Natürlichkeit
oder auch Hemerobie genannt. Damit wird der Grad der Überprägung durch die menschliche
Nutzung, menschlicher Beeinträchtigungen (z. B. Schadstoffeinträge) bzw. Störungen (optische
und akustische Störungen) berücksichtigt. Die Natürlichkeit ist hoch, wenn keine oder nur geringe
Störungen wie zum Beispiel sporadisch auftretende fischereiliche Tätigkeit auftreten (Trübungsfahnen).
Eine mittlere Einstufung wird dann vorgenommen, wenn es sich um deutliche Störungen handelt,
die jedoch zeitlich begrenzt oder nicht so intensiv sind, dass der Raum für Pflanzen und Tiere
unbesiedelbar wird bzw. erheblichen Schaden nimmt. Von einer geringen Natürlichkeit wird ausgegangen,
wenn Störungen vorliegen, welche die Eignung des Gebietes für Biotope und Artengruppen
in größerem Umfang und über längere Zeiträume herabsetzen.
Je nach Artengruppen werden ggf. übergeordnete Kriterien nicht bzw. mit geringerer Gewichtung
berücksichtigt oder zusätzlich Kriterien wie
‣ Regenerationsfähigkeit, gefährdete Biotoptypen nach der „Roten Liste“, typische Artenausstattung
nach Biotopkartieranleitung, gefährdete Arten, Struktur- und Habitatreichtum für
Biotoptypen 10 ,
‣ Konzentrationsbereiche für Rastvögel, lokales Zuggeschehen/-intensität
herangezogen. Entsprechende Erläuterungen zur spezifischen Vorgehensweise sind in den Kapiteln
der Artengruppen aufgeführt.
3.2.8 Marine Biotoptypen
3.2.8.1 Daten- und Informationsgrundlagen Biotoptypen
Der erste umfassende Beitrag zur Klassifizierung aller marinen und Küsten-Biotope der Ostsee wurde
1998 von der HELCOM vorgelegt (VON NORDHEIM & BOEDEKER 1998). Die Klassifizierung basierte
vorrangig auf Substratunterschieden. Eine weitere Differenzierung erfolgte über die euphotische
bzw. aphotische Zone, d. h. über Tiefenzonen mit und ohne Pflanzenbewuchs einschließlich der
nahrungsbiologisch wichtigen benthischen Diatomeen. Der Klassifizierungsvorschlag für die marinen
10 in Anlehnung an die „Hinweise zur Eingriffsregelung in M-V“ (LUNG M-V 1999)
07.12.2010 Seite 105