08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
Gryllteiste (Cephus grylle), Code: A202
potenzielle Aufzuchtstätten und Ruhestätten der Art (z. B. Baumhöhlen) werden vor dem
Eingriff auf Besatz geprüft
Diese Maßnahmen können hier nicht sinnvoll zur Anwendung kommen.
b) weitergehende konfliktvermeidende und -mindernde Maßnahmen für besonders kollisionsgefährdete
Tierarten?
ja nein
Die Gryllteiste wird als „empfindlich gegenüber Kollisionen mit OWEA“ angegeben (MENDEL et al. 2008). Die im „Arten-
Steckbrief“ des Sterntauchers (Kap. 8.1.16) aufgeführten Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen wirken auch für diese
Art mit.
Der Verbotstatbestand ,,Fangen, Töten, Verletzen” tritt (ggf. trotz Maßnahmen) ein
ja
nein
3.2 Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten
(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG)
Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen, beschädigt
oder zerstört? ja nein
Fortpflanzungsstätten dieser Art liegen nicht in Deutschland. Eine „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“
ist ausgeschlossen, der Verbotstatbestand ist nicht erfüllt, da sich diese in großer Entfernung vom Vorhaben
befinden und da diese von den Vorhabenswirkungen keinesfalls erreicht werden.
Ruhestätten könnten beispielsweise Mauserplätze oder Rastgebiete sein. Diese könnten im Vorhabensbereich vorhanden
sein (jedoch keine Nachweise im Vorhabensgebiet und dem 2-km-Puffer), sie werden aber durch die Vorhabenswirkungen
keinesfalls aus der Natur entnommen, beschädigt oder zerstört, denn der OWP löst allenfalls Stör- und Barrierewirkungen
sowie einen potenziellen Rastflächenentzug aus (keine Mauserplätze).
Wird die ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang
weiterhin erfüllt? ja nein
Sind Vermeidungs-/ funktionserhaltende Maßnahmen erforderlich? ja nein
Der Verbotstatbestand „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten”
tritt ein
ja
nein
3.3 Störungstatbestände (§44 (1), Nr. 2 BNatSchG)
Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungsund
Wanderungszeiten erheblich gestört? ja nein
Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population? ja nein 69
Als Bewertungskriterium für den Schädigungstatbestand kann das 1%-Kriterium der biogeografischen Population herangezogen
werden. Laut der oben stehenden Zahlen aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006) liegen die Rastzahlen bei 75.000 Ind.
69 Insofern lägen ggf. und im Hinblick auf Art. 12 Abs. 1 Buchst. b der FFH-RL die naturschutzfachlichen Ausnahmevoraussetzungen
gemäß § 45 (7) BNatSchG in Verb. mit Art. 16(1) FFH-RL vor.
07.12.2010 Seite 634