08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
Tordalk (Alca torda), Code: A200
ja
nein
3.2 Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten
(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG)
Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen, beschädigt
oder zerstört? ja nein
Eine „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“ ist ausgeschlossen, der Verbotstatbestand ist nicht
erfüllt, da sich diese in sehr großer Entfernung vom Offshore-Windpark befinden und da diese von den Vorhabenswirkungen
keinesfalls erreicht werden.
Ruhestätten könnten beispielsweise Mauserplätze oder Rastgebiete sein. Diese sind im Vorhabensbereich vorhanden sein
(vgl. Tabelle unter Punkt 2.3), sie werden aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls aus der Natur entnommen, beschädigt
oder zerstört, denn der OWP löst allenfalls Stör- und Barrierewirkungen sowie einen Rastflächenentzug aus (keine
Mauserflächen).
Wird die ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang
weiterhin erfüllt? ja nein
Sind Vermeidungs-/ funktionserhaltende Maßnahmen erforderlich? ja nein
Der Verbotstatbestand „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten”
tritt ein
ja
nein
3.3 Störungstatbestände (§44 (1), Nr. 2 BNatSchG)
Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungsund
Wanderungszeiten erheblich gestört? ja nein
Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population? ja nein 73
Als Bewertungskriterium für den Schädigungstatbestand kann das 1%-Kriterium der biogeografischen Population herangezogen
werden. Laut der oben stehenden Zahlen aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006) liegen die Rastzahlen bei 55.000 Ind.
Die Art wurde im Vorhabensgebiet und dem 2-km-Puffer in den vorn unter 2.3 dargestellten Anzahlen festgestellt (max. 71
Ind. im April 2008 im OWP und dem 2-km-Pufer). Das 1%-Kriterium liegt für A. t. torda bei 550 Ind. Da dieses nicht erreicht
wird, ist der „Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population der überwinternden
oder rastenden Tordalken wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt aufgrund der oben
aufgeführten Gründe nicht ein.
Sind Vermeidungs-/ funktionserhaltende Maßnahmen erforderlich? ja nein
Die im „Arten-Steckbrief“ des Sterntauchers aufgeführten Vermeidungsmaßnahmen, wirken auch für die Tordalk, da diese
nicht art-, sondern artengruppenspezifisch vorgeschlagen werden. Sie sind jedoch keine „vorgezogenen Ausgleichsmaßnahmen“
bzw. „CEF-Maßnahmen“.
Der Verbotstatbestand „Störung” tritt ein ja nein
73 Insofern lägen ggf. und im Hinblick auf Art. 12 Abs. 1 Buchst. b der FFH-RL die naturschutzfachlichen Ausnahmevoraussetzungen
gemäß § 45 (7) BNatSchG in Verb. mit Art. 16(1) FFH-RL vor.
07.12.2010 Seite 643