08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
Vorbelastungen Makrozoobenthos
Vorbelastungen, die auf die Benthosgemeinschaft einwirken, resultieren zum einen aus Belastungen
des Wasserkörpers und zum anderen aus Belastungen des Sediments.
Eine kontinuierliche Veränderung des Wasserkörpers erfolgte in den letzten Jahrzehnten durch die
erhöhte Zufuhr von Nährstoffen mit den Fließgewässern in die Ostsee. Die zunehmende Eutrophierung
des Systems bis in die 90er Jahre es vergangenen Jahrhunderts führte zu häufigeren und lang
anhaltenden Sauerstoffmangelsituationen in den Tiefenbecken der eigentlichen Ostsee, aber auch in
verschiedenen Teilen der westlichen Ostsee (PRENA et al. 1997). Im letzten Jahrzehnt stagnierte die
Nährstofffracht der Ostsee auf hohem Niveau. Sauerstoffmangelsituationen treten aperiodisch immer
wieder auf. Erhöhte Nährstoffeinträge bewirken eine erhöhte planktische Primärproduktion und somit
eine erhöhte Nahrungszufuhr für benthische Tiere. Die benthische Biomasse nimmt zu und das Artenspektrum
verschiebt sich.
Der Meeresboden im Untersuchungsgebiet ist keinen systematischen und direkten Belastungen
ausgesetzt. Weder wird das Gebiet bergbaulich noch als Verklappungsstelle genutzt.
Eine zusätzliche Belastung des Untergrundes im aktuellen Vorhabensgebiet ist die Schleppnetzfischerei.
Die sehr verbreitet vorgefundenen Spuren von Grundschleppnetzen auf den Side-Scan-
Sonar-Aufnahmen vom Dezember 2008 (VBW & NAUTIK NORD 2009) deuten auf eine intensive fischereiliche
Nutzung hin. Die Beeinflussung der Makrozoobenthos-Gemeinschaft durch Schleppnetzfischerei
ist schwerlich nachzuweisen. Große langlebige Arten sind jedoch häufig sehr empfindlich
gegenüber Störungen und sind nicht zur schnellen Wiederbesiedlung befähigt. Da im Vorhabensgebiet
kleine und kurzlebige Arten dominieren ist keine hohe Belastung festzustellen (IFAÖ
2010e).
Die Vorbelastungen werden aufgrund der Fischerei und der Eutrophierung als mittel eingestuft.
3.2.10.3 Bestandsbewertung Makrozoobenthos
Die Bewertung des Makrozoobenthos erfolgt getrennt nach den übergeordneten Kriterien von Seltenheit
und Gefährdung, regionale und überregionale Bedeutung, Vielfalt und Eigenart sowie Natürlichkeit.
Bewertungsmethodik Makrozoobenthos
Tab. 45:
Ansatz zur Bewertung von Seltenheit / Gefährdung, Vielfalt / Eigenart und Natürlichkeit
des Makrozoobenthos
Seltenheit und
Gefährdung
Vorkommen von
Arten der Rote-
Liste-Kategorien
„P“(potentiell
gefährdet) und
„nicht gefährdet“
Vorkommen von
Arten der Rote-
Liste-Kategorien
„2“ (stark gefährdet)
und „3“ (gefährdet)
Vielfalt und Eigenart Natürlichkeit regionale / überregionale
Bedeutung
vorwiegend lebensraumfremde
Artenvergesellschaftungen
vorkommend
habitattypische Artenvergesellschaftungen
in niedrigen
Dichten oder Häufigkeiten
vertreten
starke Störungen
vorhanden,
die in
größerem
Umfang und
über längere
Zeiträume
wirken
deutliche Störungen,
die
zeitlich begrenzt
sind
oder eine geringe
Intensität
häufiges Vorkommen der
Makrozoobenthosgesellschaft
in der südlichen Ostsee
regional seltenes Vorkommen
der Makrozoobenthosgesellschaft
in der südlichen Ostsee
Wertstufe
gering
mittel
07.12.2010 Seite 125