08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
cherheitszone von bis zu 500 m, womit die fischereiwirtschaftlich nicht mehr zu nutzende Fläche
dann ca. 47,14 km² umfasst. Bei einer Gesamtgröße des betrachteten ICES-rectangle von 6.174 km²
ergibt sich ein Flächenanteil von ca. 0,8%. Somit wäre bei einer bau- und anlagebedingten Schließung
der Fischerei im Vorhabensgebiet nur ein geringer Verlust an bewirtschafteter Fläche und den
entsprechenden Erträgen zu verzeichnen. Infolge der Einschränkung der Fischerei im Zuge der
Baumaßnahmen und der Anlage des OWP kommt es zur Verlagerung der Fischerei auf angrenzende
Areale, so dass sich hier die Fischereiintensität deutlich erhöhen wird und es damit zu einem
Ausgleich des Gebietsverlustes kommen kann. Für die Fischerei ist aber auch die unterschiedliche
Fängigkeit von Gebieten entscheidend, die aber im Fachgutachten Fischerei nicht bewertet werden
kann. Insgesamt ist mit überschaubaren Einbußen für die Fangerträge und Umsätze zu rechnen,
zumal sich die Schließung nur auf den oben angegebenen Bereich einschließlich einer dazugehörigen
Sicherheitszone beschränkt (vgl. IFAÖ 2010b).
Militär
Der geplante Offshore-Windpark „ARCADIS Ost 1“ liegt nördlich eines militärischen Übungsgebietes,
das als U-Boot-Tauchgebiet („TROMP“) ausgewiesen ist. Östlich und nördlich des Vorhabensgebietes
sind weiter entfernt liegende militärische Übungsgebiete (U-Boot-Tauchgebiete und Schieß-
Übungsgebiete) ausgewiesen (s. Kapitel 2.3.4, Abb. 7 und Darstellung in Karte III). Um die Sicherheit
für die militärischen Gebiete und den Baubetrieb während der Bauzeit zu gewährleisten, sollte
es einen Informationsaustausch während der Bautätigkeit geben.
Seekabel, Pipelines und Wracks
Das Projektgebiet nördlich von Rügen wird von einem in Betrieb befindlichen Datenkabel gequert.
Bei der Querung von Kabeln werden privatrechtliche Kreuzungsvereinbarungen mit den entsprechenden
Versorgungsträgern abgeschlossen. Genauere Ausführungen bezüglich Wracks sind in
Kapitel 3.2.6 zu finden.
Tourismus und Erholung
Trotz der intensiven touristischen Nutzung der Küste und der vorgelagerten Gewässer ist eine Beeinflussung
des Tourismus oder der Erholungsfunktion durch das Vorhaben nicht zu erwarten. Für
Sport- und Segelboote, die sich in der Nähe des Windparks aufhalten, ist mit Auswirkungen durch
Lärm und visuelle Aspekte zu rechnen. Das Vorhabensgebiet und seine Umgebung haben jedoch
nur eine geringe Bedeutung für die Sportschifffahrt und die Aufenthaltsdauer ist meist gering.
Die Auswirkungen für Erholungssuchende an der Küste und den vorgelagerten Gewässern sind
hauptsächlich mit der Sichtbarkeit der Anlagen verbunden (s. dazu Kap. 3.3.5). Nach ARCADIS
(2010b) werden Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes für Prerow ausgeschlossen und sind
auch für die betrachtenden Küstenstandore von Hiddensee und Rügen nicht zu erwarten. Auch für
den zum geplanten OWP nächstgelegenen Küstenstandort Kap Arkona wird der Windpark als nicht
landschaftsprägend und damit unangenehm auffallend eingeordnet.
Befragungen von Anwohnern und Touristen in verschiedenen Regionen an der Nord- und Ostsee im
Rahmen verschiedener Studien zeigten eine hohe Akzeptanz für OWEA (http://www.hsbremerhaven.de/Studie_ermittelt_hohe_Akzeptanz_von_Windparks_in_der_Nordseekuestenregion.html,
OIR 2003; OWP 2003). Teilweise wurden OWEA selbst in Sichtweite zur Küste nicht als gravierende
Beeinträchtigung empfunden (HILLIGWEG & KULL 2005). Im Gegenteil, es wurde Interesse an Informationen
zu Offshore-Windenergie und Ausflügen zu Windparks bekundet (OIR 2003,
http://www.hs-bremerhaven.de/Studie_ermittelt_hohe_Akzeptanz_von_Windparks
_in_der_Nordseekuestenregion.html).
Bei allen Untersuchungen wurde festgestellt, dass durch die Errichtung von Offshore–
Windenergieanlagen, insbesondere mit zunehmender Entfernung von der Küste, keine merkbaren
07.12.2010 Seite 273