08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
Schallschutzmaßnahmen beim Rammen sollten darauf gerichtet sein,
1. für den Gefährdungsbereich, in welchem Rammarbeiten durchgeführt werden, die Anwesenheit
von Meeressäugern ausschließen zu können (wirkt nur keinräumig und ist deshalb
kein geeignetes Mittel zur Schadensbegrenzung in den weiter entfernt liegenden NATU-
RA 2000-Gebieten)
2. die Schallemissionen so zu minimieren, dass ein hinreichender Schutz der marinen Umwelt
gegeben ist.
Eine effektive Methode, Schall an der Quelle zu reduzieren, ist nach bisherigen Versuchen die
Verwendung von Blasenschleiern bzw. –vorhängen (vgl. z. B. BETKE & MATUSCHEK 2010). Mit Hilfe
von um den zu rammenden Pfahl gelegten Blasenvorhängen konnte in mittlerweile verschiedenen
Studien eine effektive Schallreduktion unter Beweis gestellt werden (Tab. 141 in Kap. 4.5.3). Diese
Methode ist allerdings recht aufwändig und befindet sich noch in der Erprobung, um eine Optimierung
zu erreichen. Große Wassertiefen und Strömung können die Verwendung von Blasenvorhängen
erschweren. Für eine effektive Schallreduktion ist es erforderlich, dass auf der gesamten
Pfahllänge ein geschlossener Blasenvorhang aufgebaut wird. Durch den Einsatz von Blasenvorhängen
oder eine vergleichbare Maßnahme (wie Ummantelung mit einem innen mit Schaumstoff
beschichteten Stahlrohr) kann der Radius der Beeinträchtigungen reduziert werden.
Das BSH hat aktuell „Leitsätze für die Anwendung der Eingriffsregelung innerhalb der ausschließlichen
Wirtschaftszone und auf dem Festlandsockel im Rahmen von § 58 Abs. 1 Satz 2 BNatSchG“
veröffentlicht. Darin wird der Vorsorgewert des UBA als verbindlicher Grenzwert erklärt, weiter
heißt es: „Soweit eine Vermeidung von mit den Eingriffen verbundenen Beeinträchtigungen nach
den oben genannten Vorgaben nach dem Stand der Technik nicht oder nur zum Teil technisch
möglich ist, sind auch Maßnahmen nach dem Stand der Wissenschaft und Technik in die vorzulegende
Antragsdokumentation einzubeziehen.“ Dies unterstreicht die Notwendigkeit von Vermeidungsmaßnahmen
wie z.B. Blasenschleier.
Eine potenzielle Gefährdung der Art des Anhangs II der FFH-RL wird durch solche, dem Stand der
Technik und dem aktuellen Kenntnisstand zu Beginn der Bauarbeiten entsprechenden Maßnahmen
zur Vermeidung und Verminderung voraussichtlich auf ein Maß reduziert, dass keine erheblichen
Beeinträchtigungen zu erwarten sind.
Unter Berücksichtigung der o.g. Maßnahmen ergeben sich voraussichtlich keine erheblichen
Beeinträchtigungen des Gebietes von gemeinschaftlicher Bedeutung „Westliche Rönnebank“.
4.5.5.5 Beurteilung der Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des Schutzgebietes
„Westliche Rönnebank“ durch andere zusammenwirkende Pläne und
Projekte
Es ist zu prüfen, ob die in Kap. 4.5.5.3 ermittelten, unter Einschluss von Maßnahmen zur Schadensbegrenzung
als nicht erheblich bewerteten Beeinträchtigungen des geplanten OWP im Zusammenwirken
mit anderen Plänen und Projekten die Erheblichkeitsschwelle überschreiten.
Nach Kap. 4.3.4 sind im Rahmen dieser Untersuchung folgende OWP und deren Netzanbindungen
zu berücksichtigen:
‣ Offshore-Windpark „Baltic 1“
‣ Offshore-Windpark „Baltic 2“ (bisher „Kriegers Flak“)
‣ Vorranggebiet (/Eignungsgebiet) „Westlich Adlergrund“ (mit den Offshore-Windparks „Arkona-Becken
Südost“ und „Wikinger“ [bisher „Ventotec Ost 2“] sowie „Arcadis Ost 2“)
07.12.2010 Seite 492