08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
Schweinswal (Phocoena phocoena), Code: 1315
b) weitergehende konfliktvermeidende und -mindernde Maßnahmen für besonders kollisionsgefährdete
Tierarten?
ja nein
Es sind keine Maßnahmen zur Kollisionsminderung geplant, da der Schweinswal in Bezug auf die OWEA nicht als „besonders
kollisionsgefährdet“ gilt. Zu der sehr unwahrscheinlichen Kollision mit Versorgungs- und Verlegeschiffen sind oben
Aussagen enthalten.
Der Verbotstatbestand „Fangen, Töten, Verletzen” tritt (ggf. trotz Maßnahmen) ein
ja nein
Der Verbotstatbestand „Fangen, Töten, Verletzen” tritt nach Durchführung der noch auf ihre Anwendbarkeit zu prüfenden (in
der UVU vorgeschlagenen) Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen nicht ein, da Einzelindividuen bei Rammarbeiten
nicht mehr in die letale Zone vordringen werden. Kollisionen mit Verlegeschiffen wären als absolute Ausnahme anzusehen
(Typ langsam fahrendes Schiff). Systematische bau-, anlage- und betriebsbedingte Verluste von Individuen durch Töten/Verletzen
durch Kollisionen mit den Baugeräten (z. B. Verlegeschiffen) oder den Fundamenten sind nicht zu erwarten.
3.2 Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten (§ 44 (1), Nr. 3
BNatSchG)
Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen, beschädigt oder zerstört?
ja nein
Die durch Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen verringerten Wirkungen des Baus und des Betriebes des Offshore-
Windparks „ARCADIS Ost 1“ führen nicht zu einer „Beschädigung oder Zerstörung“ der Fortpflanzungs- und Ruhestätten.
Exakt räumlich abgrenzbare Fortpflanzungsstätten des Schweinswals sind nicht bekannt. Bekannt sind die Konzentrierungsgebiete
im „Kleinwalschutzgebiet“ vor Amrum und Sylt, in denen sicher auch die Fortpflanzung stattfindet. Diese Gebiete
werden von den Vorhabenswirkungen keinesfalls erreicht. „Ruhestätten“ des Schweinswals im eigentlichen Wortsinn gibt es
nicht, da sich auch Mutter-Kind-Paare frei im Meer bewegen.
Wird die ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang
weiterhin erfüllt? ja nein
Sind Vermeidungs-/ funktionserhaltende Maßnahmen erforderlich? ja nein
Der Verbotstatbestand „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten”
tritt ein
ja
nein
3.3 Störungstatbestände (§ 44 (1), Nr. 2 BNatSchG)
Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungsund
Wanderungszeiten erheblich gestört? ja nein
Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population? ja nein 28
Bei Nichtumsetzung der eben aufgeführten Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen können „erhebliche Störungen“
während der „Aufzucht- und Wanderungszeiten“ des Schweinswals nicht ausgeschlossen werden. Da jedoch nach Prüfung
der Umsetzbarkeit von einer Verwirklichung dieser genannten Maßnahmen ausgegangen wird, tritt die „erhebliche Störung“
28 Insofern lägen ggf. und im Hinblick auf Art. 12 Abs. 1 Buchst. b der FFH-RL die naturschutzfachlichen Ausnahmevoraussetzungen
gemäß § 45 (7) BNatSchG in Verb. mit Art. 16(1) FFH-RL vor.
07.12.2010 Seite 557