08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
Trauerente (Melanitta nigra), Code A065
Sind Vermeidungs-/ funktionserhaltende Maßnahmen erforderlich? ja nein
Der Verbotstatbestand „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten”
tritt ein
ja
nein
3.3 Störungstatbestände (§44 (1), Nr. 2 BNatSchG)
Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungsund
Wanderungszeiten erheblich gestört? ja nein
Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population? ja nein 67
Neben Seetauchern sind Trauerenten die am stärksten störempfindliche Seevogelart. Die Vögel halten ca. 3 km Abstand zu
Schiffen aller Art ein. Als Bewertungskriterium für den Schädigungstatbestand kann das 1%-Kriterium der biogeografischen
Population herangezogen werden. Laut der oben stehenden Zahlen aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006) liegen die Rastzahlen
der Trauerente konstant bei 1,6 Millionen Ind. Im Vorhabensgebiet und dem 2-km-Puffer wurden keine Trauerenten
nachgewiesen (vgl. vorn unter 2.3). Das 1%-Kriterium liegt für M. n. nigra bei 16.000 Ind. Da dieses nicht erreicht wird, ist
der „Schädigungstatbestand“ nicht erfüllt. Auf den Erhaltungszustand der lokalen Population der überwinternden oder rastenden
Trauerenten wirkt sich die Störung daher nicht aus. Der Verbotstatbestand „Störung” tritt aufgrund der oben aufgeführten
Gründe nicht ein.
Sind Vermeidungs-/ funktionserhaltende Maßnahmen erforderlich? ja nein
Die an dieser Stelle im „Sterntaucher-Steckbrief“ (Kap. 8.1.16) aufgeführten Vermeidungsmaßnahmen, wirken auch für die
Trauerente, da diese nicht art-, sondern artengruppenspezifisch vorgeschlagen werden. Sie sind jedoch keine „vorgezogenen
Ausgleichsmaßnahmen“ bzw. „CEF-Maßnahmen“.
Der Verbotstatbestand „Störung” tritt ein ja nein
Erteilung einer Ausnahme nach § 45 (7) BNatSchG erforderlich?
nein Prüfung endet hiermit
ja
(Punkt 4 ff.)
8.1.20 Gryllteiste
Gryllteiste (Cephus grylle), Code: A202
1. Schutz- und Gefährdungsstatus
FFH-Anhang IV-Art Rote Liste-Status mit Angabe Einstufung Erhaltungszustand BGR
europäische Vogelart RL D, Kat. FV günstig / hervorragend
streng geschützte Art RL M-V, Kat. U1 ungünstig / unzureichend
nach § 7 BNatSchG
U2 ungünstig – schlecht
2. Charakterisierung
67 Insofern lägen ggf. und im Hinblick auf Art. 12 Abs. 1 Buchst. b der FFH-RL die naturschutzfachlichen Ausnahmevoraussetzungen
gemäß § 45 (7) BNatSchG in Verb. mit Art. 16(1) FFH-RL vor.
07.12.2010 Seite 631