08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
Atlantischer Stör (Acipenser oxyrinchus) 89 , (Code: 1101)
(PETERSEN et al. 2004).Es gibt keine aktuellen Fundorte in Mecklenburg-Vorpommern (WINKLER et al. 2002). Das BfN führt
mit der „Gesellschaft zur Rettung des Störs“ seit 1996 ein Vorhaben zum Schutz und zur Wiederansiedlung der Art in der
Ostsee durch 90 . Eine wichtige Voraussetzung für einen geregelten Besatz ist der Aufbau eines entsprechend umfangreichen,
genetisch geeigneten Elterntierbestandes, der derzeitig etabliert wird. Im Rahmen des E+E-Vorhabens wurde neben dem
Aufbau des Elterntierbestandes, der genetischen Absicherung der Eignung von Besatzmaterial auch die Verfügbarkeit von
Laich- und Aufwuchshabitaten in den Gewässersystemen der Oder geprüft (IFAÖ 2005b). In der Oder fand am 14. Juni 2007
eine Besatzmaßnahme statt (http://www.sturgeon.de/), im Jahr 2008 wurde diese fortgesetzt
(http://www.bfn.de/habitatmare/de/spezielle-projekte-wiederansiedlung-stoer.php). Dabei konnten Wiederfänge rund um
Bornholm und an Küstengewässern Vorpommerns sowie im Bereich der Oder gemeldet werden.
2.3 Verbreitung im Untersuchungsraum
nachgewiesen
potenziell möglich
Der Atlantische Stör kann im Windparkbereich höchstens äußerst sporadisch auftreten. Da die Art ausgestorben ist, wird ein
Vorkommen als höchst unwahrscheinlich angesehen. Ob von den ausgesetzten Stören einige den Untersuchungsraum
passieren, bleibt abzuwarten. Ein stationärer Aufenthalt im betrachteten Seegebiet ist ausgeschlossen.
3. Prognose und Bewertung der Schädigung oder Störung nach §44 BNatSchG
Zugriffsverbote:
Das Vorhaben ist im Hinblick auf folgende Zugriffsverbote zu untersuchen:
3.1 Fang, Verletzung, Tötung, Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen (§44 (1), Nr.1
BNatSchG)
Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet? ja nein
Störe bevorzugen küstennahe Seegewässer und werden eher selten im offenen Meer angetroffen. Eine potenzielle Beeinträchtigung
durch die Bautätigkeiten wäre demnach theoretisch nur während der Laichwanderungen in die Oder (April-Juni)
möglich. Dabei können die Störe in drei Oder- bzw. Haffzugänge einschwimmen (Swinemünde, Bereich Peene – Achterwasser,
Misdroy). Es wird davon ausgegangen, dass der Atlantische Stör die Bautätigkeiten sowie die Verlegearbeiten der parkinternen
Verkabelung oder Reparaturaktivitäten frühzeitig wahrnimmt und dann ausweicht. Eine Verletzung oder Tötung
eines Tieres wird ausgeschlossen. Der Verbotstatbestand „Fangen, Verletzen, Töten” tritt bezogen auf den Atlantischen Stör
durch den Offshore-Windpark „ARCADIS Ost 1“ nicht ein. Auch auf Individuenebene werden Verluste von Einzelindividuen
ausgeschlossen, da der Stör den Bautätigkeiten bzw. den Anlagen des OWP unter Wasser aktiv ausweichen würde.
Ggf.
Geschieht dies in Zusammenhang mit der Entnahme,
Beschädigung von Fortpflanzungs- oder Ruhestätten? ja nein 91
Ggf.
Ist dies vermeidbar? ja nein
Wird die ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang
weiterhin erfüllt? ja nein
Sind Vermeidungs-/ funktionserhaltende Maßnahmen erforderlich? ja nein
Angaben zu Vermeidungsmaßnahmen zum Schutz von Individuen
a) konfliktvermeidende Bauzeitenregelung
Bauzeitenregelungen bzw. Baufeldinspektionen sind vorgesehen: ja nein
Es sind keine Bauzeitenbeschränkungen aufgrund des nur theoretisch möglichen ganzjährigen Auftretens des Atlantischen
90 Erprobungs- und Entwicklungsvorhaben zur Wiedereinbürgerung und Schutz hochgradig gefährdeter Tiere und
Pflanzen (http://www.bfn.de/02/0202.htm)
91 hier nicht relevant
07.12.2010 Seite 675