08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
Auswirkungsprognose Schutzgut Tiere
Bei der Zusammenstellung der Unterlagen traten Schwierigkeiten auf im Zusammenhang mit:
‣ Kenntnislücken über die Verteilung, über Bewegungsmuster, Wanderungen, die Bestandsdichten,
saisonale Aufenthaltsräume von Rast- und Zugvögeln sowie das Ausmaß interannueller
Schwankungen im betreffenden Meeresgebiet (bislang wurden nur wenige Untersuchungen
durchgeführt; ähnliches gilt auch für die Schweinswale und Robben: Die Methoden
zur Erfassung von Bestandsdichten von Seevögeln und Meeressäugern weisen einige
Schwierigkeiten auf, über den Fledermauszug ist bisher kaum etwas bekannt),
‣ derzeit ist es nur beschränkt möglich, einige projektspezifische Wirkungen zu erfassen (insbesondere
Schall; frühes technisches Planungsstadium),
‣ noch nicht ausreichenden Kenntnissen über die Wirkungen größerer Offshore-
Windparkprojekte auf die verschiedenen Schutzgüter (besonders Langzeiteffekte),
‣ unzureichenden Kenntnissen über die Auswirkungen von Rammarbeiten zur Gründung von
OWP auf Meeressäuger
‣ nur geringem Wissensstand über mögliche kumulative Auswirkungen von Offshore-
Windparks auf den Vogelzug (BSH 2009a, S. 310: „Es ist allerdings einzuräumen, dass diese
Prognose nach dem bisherigen Stand von Wissenschaft und Technik unter Prämissen
abgegeben wird, die noch nicht geeignet sind, die Grundlage für das Schutzgut auf befriedigende
Weise abzusichern.“)
Auswirkungsprognosen können derzeit meist nur durch Analogieschlüsse erstellt werden, da es
bisher einen noch zu geringen Wissensstand aus Untersuchungen über mögliche Umweltbeeinflussungen
von Offshore-Windparks gibt. Es kann jedoch zunehmend auf Untersuchungsergebnisse zur
Errichtung und zum Betrieb bestehender Offshore-Windparks (insbesondere schwedische und dänische
OWP, vor allem „Horns Rev 1“, „Horns Rev 2“ und „Nysted“) und anderen Offshore-Bauwerken
(FINO I, II, III) zurückgegriffen werden. Außerdem liegen bereits erste Erkenntnisse zum ersten
deutschen OWP „alpha ventus“ vor.
In den betreffenden Fachkapiteln wird dargestellt, inwieweit noch ungesicherte Annahmen zur
Grundlage von Bewertungen gemacht werden mussten. Die Heranziehung sogenannter worst-case-
Betrachtungen stellt in solchen Fällen eine wissenschaftlich anerkannte konservative Risikoeinschätzung
dar (vgl. THYSSEN 2009).
Auswirkungsprognose Schutzgut Boden/ Wasser
Die bisherigen geologischen Untersuchungen sind Voruntersuchungen, die eine Grobabschätzung
der Sedimentverhältnisse im Vorhabensgebiet vermitteln. Erst die Baugrunduntersuchungen im weiteren
Planungsverlauf erlauben belastbare quantitative Aussagen zu den Auswirkungen auf das
Schutzgut Boden, soweit Kenntnislücken und unzureichende Wissensstände hinsichtlich einzelner
Gründungsoptionen bestehen.
Im maringeologischen und sedimentologischen Gutachten des TÜV NORD (2010a: 44) wurde ausgeführt:
„Zu den möglichen benthosökologischen Folgen des zusätzlichen Angebots von Hartsubstratflächen
in Gebieten des Arkonabeckens, deren benthales Artenspektrum derzeit durch komplettes
Fehlen (Flora) bzw. eine teilweise relativ hohe Biomasse bei geringer Anzahl opportunistischer Arten
(Fauna) gekennzeichnet ist, liegen dagegen bereits Ergebnisse aus Untersuchungen an vergleichbaren
Bauwerken in Nord- und Ostsee vor (ZETTLER & POLLEHNE 2006). Durch den zusätzlichen Biomasseeintrag
im Bereich der OWEA-Gründungen ist danach lokal besonders in kritischen Jahreszeiten
und unter besonderen meteorologischen Bedingungen (s. o.) mit anoxischen Bedingungen in
den durch Kolkbildung geschaffenen Depressionen des Meeresbodens zu rechnen. Ob diese lokal
07.12.2010 Seite 392