08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
3.8.2.2 Summation Artengruppe Fische
Beunruhigungen durch Trübungen, Lärm, Vibration u. ä.
Während der Betriebsphase sind keine erheblichen nachteiligen Umweltauswirkungen auf die Artengruppe
Fische zu erwarten.
Während der Bauphase sind die weitest reichenden kumulativen Auswirkungen mit den Schallimmissionen
während der Rammarbeiten verbunden. Die aktuelle Diskussion über die Bewertung
der Auswirkung von Rammschall berücksichtigt insbesondere die kumulative Wirkung der Vielzahl
von Rammschlägen, die für jedes einzelne Fundament erforderlich sind. Da zwischen den einzelnen
Schallereignissen vermutlich keine Erholung der Gewebe stattfindet, hängt das Ausmaß der Schädigung
auch von der Anzahl der Einzelschallereignisse ab. THOMSEN et al. (2006) gehen davon aus,
dass Rammschall in der direkten Umgebung der Schallquelle bei Hering und Kabeljau (Dorsch) zu
physischen Schädigungen oder Verletzungen der Gewebe führen kann. Weitere mögliche Folgen
sind Fluchtreaktionen. Der Wirkfaktor ist zwar von kurzer Dauer, aber von großer Ausdehnung.
Die vom geplanten Offshore-Windpark „ARCADIS Ost 1“ ausgehenden Wirkungen könnten durch
andere Offshore-Windparkvorhaben verstärkt werden, da im Prinzip die gleichen vorhabensbedingten
Wirkfaktoren in einem räumlich zusammenhängenden Bereich im Lebensraum der Fische wirken.
Da nicht für alle OWP die gleichen Gründungsvarianten favorisiert werden, sind auch die zu
erwartenden Effektzonen für Hörschäden nicht gleich groß. Es ergeben sich jedoch im worst case-
Fall in Summation große Effektzonen und Bereiche, aus denen die Fische zeitweise vertrieben würden.
Ob sich die Effektzonen bei zeitgleichen Rammarbeiten überlagern, hängt von deren Abstand
zueinander ab. Bei zeitgleichen Rammtätigkeiten in mehreren Parks würden große Flächen zeitgleich
verlärmt. Bei sukzessiver Realisierung von Bauprojekten würden die Auswirkungen in ihrem
räumlichen Umfang gemildert.
Bei Betrachtung der konkreten Situation ist festzuhalten, dass die Realisierung genehmigter OWP
von verschiedenen Faktoren abhängig ist und ein Zeitplan für den Bau der Windparks oder die Erstellung
einer zeitlichen Abfolge kaum realitätsnah bewerkstelligt werden kann. Zurzeit liegen nur für
„Baltic 2“ von EnBW Bekundungen über den voraussichtlichen Baubeginn des OWP vor (vgl. Tab.
124), so dass eine zeitliche Überlagerung mit anderen Vorhaben nicht ausgeschlossen werden kann
(vgl. Artengruppe Meeressäuger, Kap. 3.8.2.5).
Es ist also sowohl eine zeitliche als auch eine räumliche Überlagerung der Effektzonen für die Beeinträchtigung
von Fischen möglich.
Die Flächen der Offshore-Windparks werden aller Voraussicht nach nicht mehr fischereilich genutzt
werden und stellen somit potenzielle Rückzugsgebiete dar. Diese „Schutzzone“ des beantragten
Vorhabens gesellt sich mit der Umsetzung des Vorhabens zu den fischereifreien Gebieten der anderen
betrachteten OWP. Aufgrund der weiträumigen Abstände zwischen den einzelnen Windparks
sind jedoch keine synergistischen Wirkungen bzw. gegenseitige Beeinflussungen zu erwarten.
Zusammenfassend sind unter Berücksichtigung möglicher kumulativer Wirkungen anderer Windpark-Vorhaben
und unter der Maßgabe der Umsetzung der zum Bauzeitpunkt dem Stand der Technik
entsprechenden und zumutbaren Maßnahmen zur Vermeidung und Minderung keine erheblichen
kumulativen Auswirkungen für die Artengruppe Fische zu erwarten.
3.8.2.3 Summation Artengruppe Vögel
Vögel können durch Verluste von Lebensräumen (Nahrungs,- Rast- und Überwinterungsgebiete)
aufgrund der Stör- bzw. Scheuchwirkung von OWEA, die „Zerschneidung“ ökologisch zusammenhängender
Einheiten wie Rast- und Nahrungsgebiete von Seevögeln, die Barrierewirkung auf Zug-
07.12.2010 Seite 378