08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
Kranich (Grus grus)
Störungen“ erwartet.
Von der Erfüllung des „Störungstatbestandes“ wird noch nicht ausgegangen, wenn einzelne Kraniche beeinträchtigt werden,
sondern erst wenn ausreichende Erkenntnisse darüber vorliegen, dass die Zahl der beeinträchtigten Tiere so groß ist, dass
von einer signifikanten Beeinträchtigung der Populationsgröße ausgegangen werden kann. Laut BSH (2008) konnte „ein
gemeingültiger Akzeptanzgrenzwert mangels hinreichender Erkenntnisse bisher noch nicht ermittelt werden. Zumindest als
Orientierung kann jedoch der in Fachkreisen bei avifaunistischen Betrachtungen vielfach verwendete Schwellenwert von
einem Prozent herangezogen werden. Das Gefährdungspotenzial für die jeweilige biogeografische Population liegt dabei
zum einen in dem Verlust durch Vogelschlag sowie zum anderen in sonstigen nachteiligen Auswirkungen, die sich durch
erzwungene Flugroutenveränderungen ergeben können“ (Ende Zitat).
Da für den Kranich nicht von Betroffenheiten der biogeografischen Population von gleich oder größer einem Prozent ausgegangen
durch die beschriebenen, möglichen Störwirkungen des OWP ausgegangen wird, sind „erhebliche Störungen“ ausgeschlossen
und es tritt keine „Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Populationen“ ein.
Sind Vermeidungs-/funktionserhaltende Maßnahmen erforderlich? ja nein
Die im „Arten-Steckbrief“ des Sterntauchers (Kap. 8.1.16) aufgeführten Vermeidungsmaßnahmen, wirken auch für den Kranich,
da diese nicht art-, sondern artengruppenspezifisch vorgeschlagen werden. Sie sind jedoch keine „vorgezogenen Ausgleichsmaßnahmen“
bzw. „CEF-Maßnahmen“.
Der Verbotstatbestand „Störung” tritt ein ja nein
Erteilung einer Ausnahme nach § 45 (7) BNatSchG erforderlich?
nein Prüfung endet hiermit
ja (Punkt 4 ff.)
8.1.27 Zugvögel
Zugvögel
1. Schutz- und Gefährdungsstatus
FFH-Anhang II-Art Rote Liste-Status mit Angabe Einstufung Erhaltungszustand BGR 82
FFH-Anhang IV-Art RL D, Kat. FV günstig / hervorragend
europäische Vogelart RL M-V, Kat. U1 ungünstig / unzureichend
streng geschützte Art 83
U2 ungünstig - schlecht
nach § 7 BNatSchG
2. Charakterisierung
2.1 Lebensraumansprüche und Verhaltensweisen
Die hier zusammengefassten Vogelarten besitzen bei aller Verschiedenheit hinsichtlich ihrer Verbreitung, Lebensraumansprüche
und Verhaltensweisen die Gemeinsamkeit, dass sie auf ihrem Zugweg die Ostsee überfliegen. Aufgrund der Vielzahl
der hier betrachteten Arten können keine Lebensraumansprüche und Verhaltensweise (z. B. aktive Ruderflieger, Thermiksegler,
etc.) beschrieben werden.
Grundsätzlich muss zwischen Tag- und Nachtzug unterschieden werden. Während des Tagzuges orientiert sich eine Vielzahl
von Vogelarten an Landmarken. Als Tagzieher sind die Mehrzahl der See- und Wasservögel (Seetaucher, Kormorane,
82 aufgrund der Vielzahl der behandelten Arten sind alle Erhaltungszustände möglich
83 aufgrund der Vielzahl der behandelten Arten sind sowohl „besonders“ als auch „streng geschützte“
Arten betroffen
07.12.2010 Seite 664