08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
4.5.4.5 Beurteilung der Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des Schutzgebietes
„Steilküste und Blockgründe Wittow“ durch andere zusammenwirkende
Pläne und Projekte
Es ist zu prüfen, ob die in Kap. 4.5.4.3 ermittelten, unter Einschluss von Maßnahmen zur Schadensbegrenzung
als nicht erheblich bewerteten Beeinträchtigungen des geplanten OWP im Zusammenwirken
mit anderen Plänen und Projekten die Erheblichkeitsschwelle überschreiten. Die
einzige relevante Beeinträchtigung der im Meer lebenden Zielarten des Schutzgebietes durch den
geplanten OWP ist voraussichtlich die prognostizierte Unterwasserschallbelastung während der
Bauarbeiten zur Gründung der OWEA, vgl. Kap. 4.4.1.3.
Nach Kap. 4.3.4 sind im Rahmen dieser Untersuchung folgende OWP und deren Netzanbindungen
zu berücksichtigen:
‣ Offshore-Windpark „Baltic 1“
‣ Offshore-Windpark „Baltic 2“ (bisher „Kriegers Flak“)
‣ Vorranggebiet (/Eignungsgebiet) „Westlich Adlergrund“ (mit den Offshore-Windparks „Arkona-Becken
Südost“ und „Wikinger“ [bisher „Ventotec Ost 2“] sowie „Arcadis Ost 2“)
Unterwasserschallbelastung während der Bauarbeiten zur Gründung der OWEA
Die Offshore-Windparks „Baltic 1“ und „Baltic 2“ werden voraussichtlich vor „ARCADIS Ost 1“ errichtet
sein, so dass keine zeitgleiche Belastung mit einer womöglich potenzierten Zone der Vertreibung
von Schweinswalen möglich ist. Nordöstlich des FFH-Gebietes liegt das Vorranggebiet
„Westlich Adlergrund“, das mit der Realisierung mehrerer Offshore-Windparks verknüpft ist. Die
anderen zu betrachtenden OWP sind wesentlich weiter vom GGB entfernt als „ARCADIS Ost 1“.
Legt man im worst-case-Szenario bei allen betrachteten OWP einen 20 km-Wirkradius der Vertreibung
von Meeressäugern und einen zeitgleichen Bau der Windparks zugrunde, wird eine deutliche
Überlappung bzw. ein Ineinanderübergehen der Wirkradien deutlich (vgl. Karte VIII im Kartenanhang).
Dies hätte eine weiträumige Vertreibung der Tiere aus dem Meeresgebiet zur Folge, die
eine erhebliche Beeinträchtigung der Population bedeuten würde. Während bei der Gründungsart
bei allen OWP im worst-case-Szenario von Monopile-Fundamenten ausgegangen werden muss,
ist der Baubeginn der meisten geplanten OWP mit Ausnahme von Baltic 1 und Baltic 2 zurzeit nicht
absehbar und eine zeitgleiche Bauphase bei den anderen OWP eher unwahrscheinlich . Die kumulativen
Effekte dieser OWP werden potenziell als erhebliche Erhöhung der Schallbelastung gewertet.
Netzanbindungen der betrachteten OWP
Die Verlegung der Seekabel ist mit zwei wesentlichen Wirkprozessen verbunden, die zu deutlichen
Beeinträchtigungen von Meeressäugern wie Robben führen könnten:
‣ Scheuchwirkung/Vertreibung infolge Unterwasserschalleintrag durch Verlegeschiffe und
Baugeräteeinsatz
‣ Indirekte Auswirkungen der Störungen des Meeresbodens im Arbeitsbereich, etwa durch
Sedimentumlagerung, Entstehung von Trübungsfahnen, Verlust an Individuen der
Benthosfauna, Freisetzung von an Sediment gebundenen Nähr- und Schadstoffen etc.
Die wesentlichen Wirkungen der Seekabelverlegung sind auf die Bauzeit beschränkt, so dass nur
mit kurzzeitigen Einflüssen auf Meeressäuger wie Robben zu rechnen ist. Im Bereich bis maximal
ca. 500 m beiderseits der Trasse sind Verhaltensreaktionen wahrscheinlich. Dies ist als kleinräumige
Störung zu werten. Aufgrund der deutlich größeren Entfernung zwischen möglichen Kabeltrassen
des OWP „ARCADIS Ost 1“ und dem Schutzgebiet „Steilküste und Blockgründe Wittow“ ist
07.12.2010 Seite 482